Novedades Bibliográficas

Registros encontrados 51

Rediseño del modelo de defensa penitenciaria para adultos privados de libertad en el nuevo sisterma procesal penal

Libedinsky V., Sofía

Rediseño del modelo de defensa penitenciaria para adultos privados de libertad en el nuevo sisterma procesal penal

2014 96 h.

Solicitar como: 365/L614/2014

¿Responsabilidad penal para los infractores de la cuarentena? Revisión crítica de la Ley Nº 21.240: más micro que macro

Londoño M., Fernando

¿Responsabilidad penal para los infractores de la cuarentena? Revisión crítica de la Ley Nº 21.240: más micro que macro

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.47 n.1 , 2020, 401-434

Prevaricación. Calificación del delito. Delito cometido por el abogado o procurador en perjuicio de su cliente. Suficiencia probatoria para acreditar que los imputados, con abuso doloso de su oficio, perjudicaron a su cliente

Martínez González, Alex

Prevaricación. Calificación del delito. Delito cometido por el abogado o procurador en perjuicio de su cliente. Suficiencia probatoria para acreditar que los imputados, con abuso doloso de su oficio, perjudicaron a su cliente

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.47 n.1 , 2020, 233-252

Los derechos de los niños, una orientación y un límite.Reforma a la justicia penal adolescente: ¿Por qué no dar un giro hacia la justicia restaurativa?

Mera González-Ballesteros, Alejandra

Los derechos de los niños, una orientación y un límite.Reforma a la justicia penal adolescente: ¿Por qué no dar un giro hacia la justicia restaurativa?

2018 79 p.

Solicitar como: 323.352/U311rj/2018

Cultivo de cannabis sativa. Acusado presenta un trastorno que afecta su ánimo de manera patológica y su pensamiento, dificultad para comprender a cabalidad el acto ilícito en el que incurrió. Procedencia de la minorante del artículo 11 Nº 1 con relación al artículo 10 Nº 1, ambos del Código Penal

Morgan Siefer, Felipe

Cultivo de cannabis sativa. Acusado presenta un trastorno que afecta su ánimo de manera patológica y su pensamiento, dificultad para comprender a cabalidad el acto ilícito en el que incurrió. Procedencia de la minorante del artículo 11 Nº 1 con relación al artículo 10 Nº 1, ambos del Código Penal

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.47 n.1 , 2020, 295-311

¿Es defendible la objeción de conciencia institucional en el caso de aborto?

Muñoz Cordal, Gabriel

¿Es defendible la objeción de conciencia institucional en el caso de aborto?

Publicado En: Ius Et Praxis, v.26 n.3 , 2020, 267-287

¿Es la aplicación del precedente una condición necesaria de su existencia? Un examen desde la teoría analítica del derecho
Español
USUARIO
Usuario	
Contraseña	
 No cerrar sesión

¿Ha olvidado su contraseña?
Registrarse
SUSCRIPCIÓNES ELECTRÓNICAS
Ver
Suscribirse
CONTENIDO DE LA REVISTA
Buscar

Todos

Listar
Por número
Por autor
Por título
Inicio > Vol. 27, núm. 1 (2021) > Núñez Vaquero
¿Es la aplicación del precedente una condición necesaria de su existencia? Un examen desde la teoría analítica del derecho

Núñez Vaquero, Álvaro y otros.

¿Es la aplicación del precedente una condición necesaria de su existencia? Un examen desde la teoría analítica del derecho Español USUARIO Usuario Contraseña No cerrar sesión ¿Ha olvidado su contraseña? Registrarse SUSCRIPCIÓNES ELECTRÓNICAS Ver Suscribirse CONTENIDO DE LA REVISTA Buscar Todos Listar Por número Por autor Por título Inicio > Vol. 27, núm. 1 (2021) > Núñez Vaquero ¿Es la aplicación del precedente una condición necesaria de su existencia? Un examen desde la teoría analítica del derecho

Publicado En: Ius Et Praxis, v.27 n.1 , 2021, 75-94

Exclusión de prueba. I. Existiendo prueba de que la evidencia incriminatoria pudiese haber sido descubierta por medios lícitos, anteriores o independientes del medio ilícito que llevó a su descubrimiento material, tal descubrimiento o hallazgo no puede considerarse consecutivo o dependiente de éste. II. Eventual
ilícito incurrido no convierte en lícito el acto investigado y no extingue la eventual
responsabilidad criminal del imputado

Navarro Dolmestch, Roberto

Exclusión de prueba. I. Existiendo prueba de que la evidencia incriminatoria pudiese haber sido descubierta por medios lícitos, anteriores o independientes del medio ilícito que llevó a su descubrimiento material, tal descubrimiento o hallazgo no puede considerarse consecutivo o dependiente de éste. II. Eventual ilícito incurrido no convierte en lícito el acto investigado y no extingue la eventual responsabilidad criminal del imputado

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.47 n.1 , 2020, 313-319