Resultados búsqueda

Total registros 59

Resultados para: IMPARCIALIDAD
Causal de implicancia. alcance de expresión "asumido la defensa, en otro procedimiento seguido contra el mismo imputado" del artículo 195 inciso tercero N°2 del código orgánico de tribunales. Jurisprudemcia comentada

Chile. Corte Suprema

Causal de implicancia. alcance de expresión "asumido la defensa, en otro procedimiento seguido contra el mismo imputado" del artículo 195 inciso tercero N°2 del código orgánico de tribunales. Jurisprudemcia comentada

Publicado En: Leyes y Sentencias. revista de legislación y jurisprudencia, n.94 , 2009, 16-31 Oct, 5-20

Corte Suprema. Derecho Penal. Derecho procesal penal. Homicidio calificado ensañamiento: no existe en los hechos ejecutados sobre un cadáver . Alevosía : no concurre por la sola indefensión objetiva de la víctima  Abuso: no existe en el cuidado remunerado de un menor  Inhumación ilegal de la víctima de un homicidio por sus autores: es un acto posterior impune y su castigo infringe el principio de non bis in idem- Versiones alternativas e incompatibles de los hechos: acreditada una de las versiones, debe descartase la otra  No es obligación de la acusación desvirtuar la versión alternativa de la defensa, si ha acreditado la suya propia. No se infringe el principio de imparcialidad ni se invierte la carga de la prueba si juzgador descarta la versión (no probada) alternativa de la defensa, argumentando que los hechos acreditados corresponden a la versión de la acusación - Si los hechos acreditados difieren en los detalles pero no en lo sustancial de los descritos en la acusación, no se infringe el principio de congruencia

Chile. Corte Suprema

Corte Suprema. Derecho Penal. Derecho procesal penal. Homicidio calificado ensañamiento: no existe en los hechos ejecutados sobre un cadáver . Alevosía : no concurre por la sola indefensión objetiva de la víctima Abuso: no existe en el cuidado remunerado de un menor Inhumación ilegal de la víctima de un homicidio por sus autores: es un acto posterior impune y su castigo infringe el principio de non bis in idem- Versiones alternativas e incompatibles de los hechos: acreditada una de las versiones, debe descartase la otra No es obligación de la acusación desvirtuar la versión alternativa de la defensa, si ha acreditado la suya propia. No se infringe el principio de imparcialidad ni se invierte la carga de la prueba si juzgador descarta la versión (no probada) alternativa de la defensa, argumentando que los hechos acreditados corresponden a la versión de la acusación - Si los hechos acreditados difieren en los detalles pero no en lo sustancial de los descritos en la acusación, no se infringe el principio de congruencia

Publicado En: Revista Chilena de Derecho y Ciencias Penales, Vol. 2 N.1 , 2013, 123 153

Delito de homicidio. Límites del rol del tribunal durante la vista de los recursos. apropiaciones acerca de la imparcialidad del juez y del principio de contradicción

Chile. Corte Suprema

Delito de homicidio. Límites del rol del tribunal durante la vista de los recursos. apropiaciones acerca de la imparcialidad del juez y del principio de contradicción

Publicado En: Gaceta jurídica, n.391 , 2013, Ene, 164-171

Estafa I. respeto de la imparcialidad del tribunal. Juez inhabilitado que presencia alegatos de apertura y declaración de los acusados. II. Estafa. idoneidad de la conducta del agente para producir la falsa representación de la realidad y el resultado lucrativo. III. Retroactividad de la ley penal más favorable. Derogación  de la sujeción de la libertad vigilada al pago de la indemnización, costas y multas. impugnación  de las medidas alternativas

Chile. Corte Suprema

Estafa I. respeto de la imparcialidad del tribunal. Juez inhabilitado que presencia alegatos de apertura y declaración de los acusados. II. Estafa. idoneidad de la conducta del agente para producir la falsa representación de la realidad y el resultado lucrativo. III. Retroactividad de la ley penal más favorable. Derogación de la sujeción de la libertad vigilada al pago de la indemnización, costas y multas. impugnación de las medidas alternativas

Publicado En: Gaceta jurídica, n.402 , 2013, Dic, 159-167

Estafa I. Tribunal no puede incorporar de oficio información que debió producir uno de los litigantes. Vulneración del debido proceso, de la imparcialidad del tribunal y del principio de no contradiccion. II. Incumplimiento de la obligación del tribunal de no pronunciarse sobre toda la prueba rendida

Chile. Corte Suprema

Estafa I. Tribunal no puede incorporar de oficio información que debió producir uno de los litigantes. Vulneración del debido proceso, de la imparcialidad del tribunal y del principio de no contradiccion. II. Incumplimiento de la obligación del tribunal de no pronunciarse sobre toda la prueba rendida

Publicado En: Gaceta jurídica, n.373 , 2011, Jul, 256-279

Homicidio calificado. Violaciones a los derechos humanos. Requisitos de la cosa juzgada en el antiguo procedimiento penal. Improcedencia de permitir el efecto de cosa juzgada derivada de un simulacro de investigación, de una que ha sido deficiente o realizada por un tribunal de fuero que no ofrece garantías sobre imparcialidad del juzgamiento. improcedencia de aplicar la ley de amnistía

Chile. Corte Suprema

Homicidio calificado. Violaciones a los derechos humanos. Requisitos de la cosa juzgada en el antiguo procedimiento penal. Improcedencia de permitir el efecto de cosa juzgada derivada de un simulacro de investigación, de una que ha sido deficiente o realizada por un tribunal de fuero que no ofrece garantías sobre imparcialidad del juzgamiento. improcedencia de aplicar la ley de amnistía

Publicado En: Gaceta jurídica, n.435 , 2016, Sep, 171-178

Rechaza recurso de nulidad, no hay violación de la imparcialidad del tribunal cuando éste impone una pena superior a la solicitada por los acusadores

Chile. Corte Suprema

Rechaza recurso de nulidad, no hay violación de la imparcialidad del tribunal cuando éste impone una pena superior a la solicitada por los acusadores

Publicado En: Revista de la Justicia Penal, , Sep-2009, 241-248

Recurso  de nulidad rechazado. autoría del artículo 15 N°3 del código penal. Prueba del dolo. Imparcialidad del tribunal. efectos del silencio del imputado. Colaboracion sustancial

Chile. Corte Suprema

Recurso de nulidad rechazado. autoría del artículo 15 N°3 del código penal. Prueba del dolo. Imparcialidad del tribunal. efectos del silencio del imputado. Colaboracion sustancial

Publicado En: Revista jurídica del Ministerio Público, n.59 , Jun, 2014, 51-72