CHILE. CORTE SUPREMA. La Excma Corte Suprema, por sentencia de 7 de enero de 2014, que incidió en la causa rol N°10.910-13, rechazó recurso de nulidad planteado por la defensa fundado en la causal del artículo 373 letra a) del código procesal penal. Se descartó con la prueba rendida que los dichos de la víctima en el juicio anterior, contra un acusado diverso, se contrapongan o desmientan lo relatado en el segundo juicio, de modo que la negativa judicial a utilizar la técnica de contrastación de apoyo de memoria (ar.332) con el material registrado precedenteno tiene influencia sustancial en la decisión de condena. se pronuncia la sala respecto de la procedencia general de utilizar declaraciones anteriores de deponente prestadas ante autoridades diversas a las indicadas en el precepto, siempre en beneficio de la defensa ( cons 5° y 6°), manteniendo lo ya sostenido en causa rol 2866-2013. Además se desestima la alegación de que el reconocimiento fotográfico y luego en rueda practicado con la víctima haya sido realizado en un contexto inductivo [artículos de revistas]. 2013, Oct. Publicado en: Revista de la Justicia Penal, n.9 , 95-105