CONTRERAS CHAIMOVICH, LAUTARO. Legitimación constitucional de las normas de conducta y de sanción penal en materia de responsabilidad por el producto. Un análisis a la luz de la Grundgesetz [artículos de revistas]. 2021. Publicado en: Revista de ciencias penales, v.47 n.1 , 15-47

Sumario: I. Introducción. II. Normas de conducta como afectaciones a derechos fundamentales. III. Normas de sanción penal como afectaciones a derechos fundamentales. 1. Sanción primaria como afectación a derechos fundamentales. 2. Sanción secundaria como afectación a derechos fundamentales. IV. Recapitulación. V. Condiciones de legitimación constitucional de las normas de conducta. 1. Fin jurídico-público legítimo. 2. Idoneidad de las normas de conducta. a) Significado del mandato de idoneidad. b) Falta de idoneidad de las meras prohibiciones de causación de resultados. c) Idoneidad de los deberes de instrucción y advertencia. 3. Necesidad de las normas de conducta. a) Significado del mandato de necesidad. b) Necesidad de prohibiciones de productos. 4. Adecuación de las normas de conducta. a) Significado del mandato de adecuación. b) Etapas del examen de adecuación. 5. Importancia del principio de proporcionalidad para la concretización del Derecho. 6. Culpa por asunción. VI. Condiciones de legitimación constitucional de las normas de sanción. 1. Idoneidad de la sanción penal. 2. Necesidad de la sanción penal. a) Obligaciones de indemnización del Derecho civil. b) Instrumentos coactivos del Derecho de la seguridad del producto. 3. Adecuación de la sanción penal. 4. Resultado provisional. 5. Excepciones a la proporcionalidad de la declaración de culpabilidad y aplicación de la pena en el ámbito de la responsabilidad por el producto. a) Falta de causalidad de la conducta para el resultado. b) Ausencia de relación de contrariedad entre comportamiento y resultado. VII. Conclusiones. Bibliografía