CRUZ EBERHARD, VICENTE ; POBLETE CODDOU, JOSÉ JOAQUÍN ; SANTIBÁÑEZ FERNÁNDEZ, NATALIA, PROFESOR GUÍA ; CASTRO MORALES, ÁLVARO ESTEBAN. Abono de tiempo cumplido en prisión preventiva en causa diversa: análisis jurisprudencial de la Corte Suprema y Corte de Apelaciones [tesis]. Santiago de Chile : Universidad de Chile. Facultad de Derecho. Departamento de ciencias penales, 2019. 56 h., Solicitar como: TUCH/C889/2019

El presente trabajo tiene como objetivo analizar si la figura del abono de tiempo cumplido en prisión preventiva en una causa distinta en que el imputado se encuentre cumpliendo una pena restrictiva de libertad se condice con lo estipulado en nuestro ordenamiento jurídico, a la luz de la doctrina nacional y de la jurisprudencia radicada en la Corte Suprema de Santiago y la Corte de Apelaciones de Santiago y Concepción en los últimos años. Para esto, el trabajo comienza con una descripción de los conceptos claves que son necesarios para comprender de mejor manera el concepto de abono en causa diversa, así como también con una explicación del marco normativo en donde dicha institución se encuentra actualmente reglada. Continúa con un exhaustivo análisis descriptivo de la doctrina nacional, señalando a los principales autores que han desarrollado el tema en cuestión, identificando aquellos argumentos a favor de la aplicación del abono en causa diversa, así como también aquellos que consideran que no debiese admitirse en nuestro ordenamiento jurídico. De esta forma, se logrará reconstruir el marco doctrinal y el “estado del arte” del abono en causa diversa. Posteriormente, se realiza un análisis jurisprudencial, en el cual se identifican en un primer lugar aquellos argumentos utilizados por la Corte Suprema en los últimos años para dar lugar a la concesión del abono en causa diversa, así como para el rechazo del mismo. En este mismo sentido, se realiza también un análisis de sentencias de las Cortes de Apelaciones de Santiago y de Concepción de los últimos años. Todos los fallos revisados se pronuncian sobre recursos de amparo deducidos con el objeto de obtener el abono de tiempo de prisión preventiva cumplido en distintos procedimientos. Finalmente, el trabajo termina con las conclusiones, en las cuales respondemos la pregunta inicial relativa a si la figura del abono heterogéneo es o no admisible en nuestro ordenamiento jurídico vigente.

Notas: Memoria para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales

Solicitar como: TUCH/C889/2019