LIRA RODRIGUEZ, RENATO. Sobre el uso de las máximas de la experiencia y las personas con síndrome de Down. Comentario a la sentencia de la Corte Suprema de fecha 12 de junio de 2020, dictada en autos Rol Nº 38.834-2019 [artículos de revistas]. 2021. Publicado en: Ius Et Praxis, v.27 n.2 , 256-264

La sentencia que comento puede considerarse un hito jurisprudencial porque establece que el Síndrome de Down no es una patología. Indica que un niño con dicha condición debe recibir, digna e igualitariamente, la cobertura de servicios de salud por parte de una compañía de seguros. Para fundamentar su decisión, la Corte Suprema acude, entre otros elementos, a las máximas de la experiencia que, en el caso, cumplen dos aspectos claves e interrelacionados. A partir de generalizaciones derivadas de conocimientos científicos y comunes, son elementos que, por un lado, constituyen la racionalidad y fundamentación de la decisión adoptada, y por otro, son un elemento valorativo que los jueces utilizan para afirmar que el síndrome de Down no es una condición patológica. Los antecedentes de la cau