ARGENTINA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, República Argentina, 24 de agosto de 2004 [artículos de revistas]. 2006, Jul-Dic. Publicado en: Diálogo jurisprudencial, n.1 , 181-197

"La Su pre ma Cor te de Jus ti cia de la Na ción Argen ti na emi te una sen ten cia me dian te la cual abor da la te má ti ca de la im - pres crip ti bi li dad de los crí me nes de lesa hu ma ni dad. El im pu ta do de la cau sa es con de na do por su par ti ci pa ción en ho mi ci dios, pero en el cur so de las ins tan cias pro ce sa les, es de cla ra da pres cri ta la ac ción pe nal res pec to del de li to de aso cia ción ilí ci ta para de lin quir. La Su pre ma Corte se encuentra con la ne ce si dad de re sol ver si tal de cla ra to ria de pres crip ción de la ac ción pe nal es con gruen te con el or de na mien to ju rí di co apli ca ble a la Argen ti na. En la cons truc ción de su sen ten cia, la Su pre ma Cor te ini cia des ta can do que de con for - mi dad con el de re cho pe nal in ter na cio nal, tan to por la vía del Esta - tu to de Roma de la Corte Pe nal Inter na cio nal, así como por la Con - ven ción para la Pre ven ción y San ción del De li to de Ge no ci dio, la aso cia ción para co me ter al gún de li to de lesa hu ma ni dad es igual - men te pu ni ble, lle gan do a con si de rar se que tal aso cia ción es, al mismo tiempo, un de li to de lesa hu ma ni dad. Lue go de esa construc ción ju ris pru den cial la Su pre ma Cor te de Jus ti cia de la Na ción Argen ti na se vio en la ne ce si dad de ana li zar si so bre tal de li to exis te prescripción de la ac ción pe nal, o si por el con tra rio la mis - ma es im pres crip ti ble. Para ello se di ri ge a la re vi sión de la Con - ven ción so bre la Impres crip ti bi li dad de los Crí me nes de Gue rra y de los Crí me nes de Lesa Hu ma ni dad, cuya ra ti fi ca ción por el Esta do ar gen ti no su ce de con pos te rio ri dad a los he chos ana li za - dos, y con clu ye que esa circuns tan cia no obs ta para re co no cer que con an te rio ri dad a los he chos del caso, la co mu ni dad in ter na cio - nal ha bía cons trui do una re gla con sue tu di na ria, del ius co gens, por el que re co no cía tal im pres crip ti bi li dad, de ma ne ra que la ra - ti fi ca ción de la in di ca da Con ven ción no es más que la cris ta li za - ción de la nor ma de im pres crip ti bi li dad ya es ta ble ci da. De esta ma ne ra, con clu ye que la ac ción de aso cia ción para co me ter de li tos de lesa hu ma ni dad es un de li to de lesa hu ma ni dad im pres crip ti -ble. En adi ción a ello, la Su pre ma Cor te de la Na ción Argenti na re to ma la ju ris pru den cia de la Cor te Inte ra me ri ca na de De re chos Hu ma nos en cuan to a que la pres crip ción de la ac ción pe nal no pue de ope rar vá li da men te para ge ne rar im pu ni dad en los ca sos de vio la cio nes a de re chos hu ma nos, y con clu ye que dar le va li dez a las nor mas de prescripción en es tos ca sos se ría una vio la ción de la obli ga ción del Esta do ar gen ti no de ga ran ti zar los de re chos hu - ma nos con sa gra dos en la Con ven ción Ame ri ca na."