COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. El principio pro homine y la validez de las normas penales. Extracto de la Sentencia de la Corte Constitucional, Colombia, 22 de febrero de 2005 [artículos de revistas]. 2007, Ene-Jun. Publicado en: Diálogo jurisprudencial, n.2 , 165-188

La Corte Constitucional de Colombia resolvió, mediante sentencia, una demanda de inconstitucionalidad respecto a la tipificación de los delitos de genocidio y de tortura en la legislación colombiana. En esta resolución, establece que la tipificación del delito de genocidio es constitucional, entre otras cosas, porque no desconoce las normas internacionales que definen este ilícito. Para llegar a esta conclusión la Corte realiza un análisis comparado sobre las distintas definiciones de genocidio en las normas internacionales y en la legislación de Colombia. Por otra parte, determina que la tipificación de la tortura dentro del Código Penal es inconstitucional por vulnerar lo dispuesto por la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura, entre otros motivos. Esta contradicción se produce porque la ley colombiana establece parámetros más restrictivos para la tipificación de la tortura que los contenidos en la referida Convención. Asimismo, el Tribunal realiza un análisis de las distintas normas internacionales que definen la tortura vigentes en Colombia. En él determina que, en virtud del principio pro homine, el instrumento internacional que se debe tomar en cuenta es la Convención Interamericana contra la Tortura, por ser el texto que contiene las normas menos restrictivas para los derechos de las personas víctimas de tortura. Esta sentencia está acompaña da por un voto parcialmente disidente.