PERÚ. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Violación de los derechos políticos y del acceso a la justicia por la falta de control judicial de las decisiones de órganos electorales. Extracto de la Sentencia del Tribunal Constitucional, Perú, 19 de junio de 2007 [artículos de revistas]. 2007, Jul-Dic. Publicado en: Diálogo jurisprudencial, n.3 , 241-267

En esta sentencia el Tribunal Constitucional de Perú declaró la inconstitucionalidad de una disposición que limitaba la interposición de recursos constitucionales, entre ellos el am-paro, contra resoluciones del Jurado Nacional de Elecciones. El Tribunal consideró que dicha norma restringía el control judicial y que impedía el ejercicio y la defensa de los derechos fundamentales en esa materia. En este sentido, con base en los artículos 8o. y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los casos Yatama vs. Nicaragua y Tribunal Constitucional vs. Perú, admitió la procedencia del amparo para impugnar las resoluciones de aquel órgano electoral. El Tribunal también confirmó la obligatoriedad de las decisiones de la Corte Interamericana, incluso de aquéllas en casos en los que Perú no haya sido parte, y el parámetro de constitucionalidad que con- forman los tratados internacionales en materia de derechos humanos, ya sea por su incorporación directa a la Constitución o por su recepción vía interpretativa. Además de las fuentes ya señaladas, el Tribunal se remitió a los casos Velásquez Rodríguez, Fairén Garbi y Solís Corrales, y Godínez Cruz, todos vs. Honduras y, “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) vs. Chile, de la Corte Interamericana, y al caso Susana Higuchi Miyagawa vs. Perú ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, respecto del cual ese órgano ya había recomen- dado la modificación de la ley interna a efecto de posibilitar un recurso efectivo y sencillo contra las decisiones del Jurado Nacional de Elecciones. Inclusive, el Tribunal Constitucional se refirió al caso Janet Espinoza Feria y otras vs. Perú ante ese mismo órgano interamericano y que versa sobre la misma temática, y reconoce que su admisibilidad representa una potencial condena internacional contra Perú. La sentencia está acompañada de dos votos concurrentes y uno disidente.