WALKER MARTÍNEZ, AGUSTÍN. ¿Homicidio o shock hipoglucémico? Alcances sobre la duda razonable, el recurso de nulidad, la prueba y su valoración - Corte de Apelaciones de Arica, 3.05.2021 [artículos de revistas]. 2022. Publicado en: Revista de ciencias penales, v.48 n.1 , 283-293

Ministerio Público y querellante deducen sendos recursos de nulidad en contra de la sentencia definitiva, dictada por el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal, que absolvió al acusado del delito de homicidio. Analizado lo expuesto, la Corte de Apelaciones rechazan los recursos de nulidad intentados, con voto en contra. Homicidio simple. I. Sentencia absolutoria no ha infringido las reglas de la sana crítica al valorar la prueba. Principio de inmediación. Corresponde al Tribunal a quo la valoración de la prueba. Duda razonable sobre causa de la muerte de la víctima. II. Voto disidente: Fallo impugnado carece de explicación razonable sobre la conducta del acusado en caso de que el deceso fuera por causas naturales. Indicios de que la muerte natural no es la única causa probable del deceso.