BOLIVIA. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Obligatoriedad de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: el caso Trujillo Oroza vs. Bolivia. Extracto de la Sentencia del Tribunal Constitucional, Bolivia, 10 de mayo de 2010 [artículos de revistas]. 2010, Ene-Jun. Publicado en: Diálogo jurisprudencial, n.8 , 13-35

El 26 de enero de 2000 la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó una sentencia en el caso Trujillo Oroza vs. Bolivia mediante la cual admitió la aceptación de los hechos y el reconocimiento de responsabilidad internacional efectuados por dicho Estado en relación con la desaparición forzada del joven José Carlos Trujillo Oroza ocurrida en 1971, durante la dictadura de Hugo Banzer Suárez en ese país, entre otros hechos. En consecuencia, la Corte Interamericana declaró que el Estado de Bolivia había violado los derechos establecidos en los artículos 1.1 (Obligación de respetar los derechos), 3o. (derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica), 4o. (derecho a la vida), 5.1 y 5.2 (Derecho a la integridad personal), 7o, (derecho a la libertad personal), 8.1 (garantías judiciales) y 25 (protección judicial) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En la presente sentencia, el Tribunal Constitucional de Bolivia resolvió un recurso de revisión de una acción de amparo presentada por los supuestos responsables de la desaparición forzada del joven Trujillo Oroza. Los imputados alegaron violaciones a sus derechos a la seguridad jurídica y a la legalidad porque la acción penal supuestamente se encontraba prescrita. Al resolver este recurso, el Tribunal Constitucional, entre otros, se refirió a los fundamentos y efectos de las sentencias dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El Tribunal Constitucional sostuvo que la Convención Americana sobre Derechos Humanos forma parte del bloque de constitucionalidad reconocido por