N/A. Recurso de nulidad rechazado. Control de identidad preventivo. Flagrancia. Artículo 318 código penal, sobreseimiento definitivo [artículos de revistas]. 2022, Ago. Publicado en: Revista jurídica del Ministerio Público, n.85 , p.20-25

El actuar de los funcionarios policiales se ajustó a derecho, toda vez que el procedimiento policial se inició con un control preventivo de identidad que se efectuó al acusado en la vía pública, constatándose que este se desplazaba por sus calles sin el permiso especialmente dispuesto por la autoridad sanitaria, atendido que esa comuna se encontraba en cuarentena por la pandemia de Covid-19. Al no portar el encartado el salvoconducto respectivo, se puso en la situación de flagrancia prevista en el artículo 130 letra a) del Código Procesal Penal, relativa a quien "actualmente se encontrare cometiendo el delito", en este caso, respecto de la infracción descrita y sancionada por el artículo 318 del Código Penal, encontrándose en tal hipótesis facultados los agentes policiales para registrar sus vestimentas -como lo hicieron en la especie, incautándole un arma de fuego-. La circunstancia de haber sido decretado el sobreseimiento definitivo respecto del recurrente, por estimarse que los hechos investigados no eran constitutivos del delito descrito y penado por el artículo 318 del Código Penal, corresponde a un pronunciamiento de fondo -adoptado en un estadio procesal avanzado-, que en nada altera las circunstancias que se tuvieron en vista por los funcionarios policiales al controlar preventivamente la identidad del acusado, y posteriormente detenerlo por flagrancia.