Gaceta jurídica

Total registros 13

Porte ilegal de arma de fuego prohibida. Indicios constituyen los elementos objetivos que facultan a la policía para realizar el control de identidad. Indicios deben presentarse respecto de personas determinadas. Descripción de las características físicas y de la vestimenta de la persona denunciada no constituye un indicio complementario a la denuncia misma. Denuncia anónima de que un sujeto porta un arma de fuego en la vía pública no constituye indicio suficiente para la realización de control de identidad. Vulneración del debido proceso. Contaminación de toda la prueba derivada de aquella obtenida con vulneración de derechos fundamentales. Voto disidente: existencia de indicios suficientes para la realización del control de identidad

Chile. Corte Suprema

Porte ilegal de arma de fuego prohibida. Indicios constituyen los elementos objetivos que facultan a la policía para realizar el control de identidad. Indicios deben presentarse respecto de personas determinadas. Descripción de las características físicas y de la vestimenta de la persona denunciada no constituye un indicio complementario a la denuncia misma. Denuncia anónima de que un sujeto porta un arma de fuego en la vía pública no constituye indicio suficiente para la realización de control de identidad. Vulneración del debido proceso. Contaminación de toda la prueba derivada de aquella obtenida con vulneración de derechos fundamentales. Voto disidente: existencia de indicios suficientes para la realización del control de identidad

Publicado En: Gaceta jurídica, n.437 , 2016, Nov, 197-199

Recurso de amparo. Denegación de beneficio de libertad condicional a condenado por crimen de lesa humanidad. Cumplimiento de los requisitos generales de la libertad condicional y del requisito específico exigido a los condenados a presidio perpetuo. Vulneración de la libertad personal. Libertad condicional como culminación del tratamiento penitenciario. Voto disidente: improcedencia de otorgar el beneficio de libertad condicional a los condenados por crímenes de lesa humanidad. Vulneración de los principios y normas del Derecho Internacional de los Derechos Humanos por el otorgamiento de la libertad condicional a los condenados por crímenes de lesa humanidad

Chile. Corte Suprema

Recurso de amparo. Denegación de beneficio de libertad condicional a condenado por crimen de lesa humanidad. Cumplimiento de los requisitos generales de la libertad condicional y del requisito específico exigido a los condenados a presidio perpetuo. Vulneración de la libertad personal. Libertad condicional como culminación del tratamiento penitenciario. Voto disidente: improcedencia de otorgar el beneficio de libertad condicional a los condenados por crímenes de lesa humanidad. Vulneración de los principios y normas del Derecho Internacional de los Derechos Humanos por el otorgamiento de la libertad condicional a los condenados por crímenes de lesa humanidad

Publicado En: Gaceta jurídica, n.437 , 2016, Nov, 188-191

Recurso de amparo. Rechazo de solicitud de adecuación de la pena. Facultad del tribunal para recorrer la pena toda su extensión cuando no concurren atenuantes ni agravantes. Aplicación de una agravante actualmente derogada. Prescindencia de la agravante actualmente derogada, pero reconocida, que no trae aparejada necesariamente la rebaja de la pena

Chile. Corte Suprema

Recurso de amparo. Rechazo de solicitud de adecuación de la pena. Facultad del tribunal para recorrer la pena toda su extensión cuando no concurren atenuantes ni agravantes. Aplicación de una agravante actualmente derogada. Prescindencia de la agravante actualmente derogada, pero reconocida, que no trae aparejada necesariamente la rebaja de la pena

Publicado En: Gaceta jurídica, n.437 , 2016, Nov, 192-196

Recurso de protección. Prohibición al ingreso al lugar de trabajo. Existencia de una querella que imputa a los recurrentes participación en un delito no justifica la prohibición de ingreso. Principio de presunción de inocencia. Improcedencia de aplicar medida alguna en contra de los posibles partícipes del ilícito mientras la sentencia condenatoria no esté firme y ejecutoriada. Vulneración de la igualdad ante la ley, del derecho a la honra y del derecho a desarrollar una actividad económica lícita

Chile. Corte Suprema

Recurso de protección. Prohibición al ingreso al lugar de trabajo. Existencia de una querella que imputa a los recurrentes participación en un delito no justifica la prohibición de ingreso. Principio de presunción de inocencia. Improcedencia de aplicar medida alguna en contra de los posibles partícipes del ilícito mientras la sentencia condenatoria no esté firme y ejecutoriada. Vulneración de la igualdad ante la ley, del derecho a la honra y del derecho a desarrollar una actividad económica lícita

Publicado En: Gaceta jurídica, n.437 , 2016, Nov, 195-196

Robo en lugar destinado a la habitación. Derecho al debido proceso. Aspectos que comprende el derecho al debido proceso. Incorporación de resguardos al proceso penal para garantizar al imputado al respeto de la presunción de inocencia y de la igualdad de armas. Improcedencia de cuestionar recién en el recurso de nulidad la cadena de custodia de una huella detectada y su proceso de desciframiento. Necesidad de control por parte de los intervinientes de cada una de las fases previas al juicio. Deber de fundamentación de la sentencia. Facultad de la defensa de trabajar o solicitar lo pertinente para levantar una teoría alternativa o impugnar aquella evidenciada en la formalización o acusación

Chile. Corte Suprema

Robo en lugar destinado a la habitación. Derecho al debido proceso. Aspectos que comprende el derecho al debido proceso. Incorporación de resguardos al proceso penal para garantizar al imputado al respeto de la presunción de inocencia y de la igualdad de armas. Improcedencia de cuestionar recién en el recurso de nulidad la cadena de custodia de una huella detectada y su proceso de desciframiento. Necesidad de control por parte de los intervinientes de cada una de las fases previas al juicio. Deber de fundamentación de la sentencia. Facultad de la defensa de trabajar o solicitar lo pertinente para levantar una teoría alternativa o impugnar aquella evidenciada en la formalización o acusación

Publicado En: Gaceta jurídica, n.437 , 2016, Nov, 203-205