Gaceta jurídica

Total registros 11

Robo con homicidio. procedencia de la prueba testimonial de los testigos que no prestaron declaración ante el Ministerio Público. Debido registro de las actuaciones desplegadas por los funcionarios policiales deponentes en la carpeta investigativa descarta la posibilidad de sorpresa de su relato. Respeto del derecho de defensa. Declaración libre, voluntaria y espontánea del imputado prestada en calidad de denunciante y de testigo protegido donde atribuye a un tercero. Existencia de justa causa de error en virtud de la cual se desconoce la real participación del imputado en los hechos. Respeto del derecho a guardar silencio y no autoincriminarse

Chile. Corte Suprema

Robo con homicidio. procedencia de la prueba testimonial de los testigos que no prestaron declaración ante el Ministerio Público. Debido registro de las actuaciones desplegadas por los funcionarios policiales deponentes en la carpeta investigativa descarta la posibilidad de sorpresa de su relato. Respeto del derecho de defensa. Declaración libre, voluntaria y espontánea del imputado prestada en calidad de denunciante y de testigo protegido donde atribuye a un tercero. Existencia de justa causa de error en virtud de la cual se desconoce la real participación del imputado en los hechos. Respeto del derecho a guardar silencio y no autoincriminarse

Publicado En: Gaceta jurídica, n.441 , 2017, Mar, 191-198

ROBO CON HOMICIDIO DECLARACIÓN DEL IMPUTADO DERECHO A GUARDAR SILENCIO
Contenido
Robo con intimidación. Incautación de teléfonos celulares de las víctimas y en poder del imputado luego de ser detenido en caso de flagrancia. Procedencia de la incautación de objetos hallados en poder del imputado respecto de quien se practicare la detención en caso de flagrancia sin necesidad de orden previa del Ministerio Público. Actuación de la policía sin orden previa. Teoría del descubrimiento inevitable diluye el vínculo entre la supuesta infracción y el hallazgo de evidencia incriminatoria

Chile. Corte Suprema

Robo con intimidación. Incautación de teléfonos celulares de las víctimas y en poder del imputado luego de ser detenido en caso de flagrancia. Procedencia de la incautación de objetos hallados en poder del imputado respecto de quien se practicare la detención en caso de flagrancia sin necesidad de orden previa del Ministerio Público. Actuación de la policía sin orden previa. Teoría del descubrimiento inevitable diluye el vínculo entre la supuesta infracción y el hallazgo de evidencia incriminatoria

Publicado En: Gaceta jurídica, n.441 , 2017, Mar, 183-190

ROBO CON INTIMIDACIÓN FLAGRANCIA INCAUTACIÓN
Contenido
Robo con violencia. Incorporación de una nueva causal de reproducción de declaraciones anteriores al artículo 331 del código procesal penal mediante la ley N°20.931. Hecho acaecido ante de la entrada en vigencia de nuevo texto del artículo 331. Principio de inmediación. Control de la construcción de los hechos mediante la adversarialidad y contradicción de los planteamientos. Excepción al principio de inmediación mediante la reproducción de declaraciones anteriores en la audiencia de juicio oral. Aplicación temporal de la ley procesal penal. Aplicación de la ley procesal anterior más favorable al imputado. Nueva redacción del artículo 331 constituye una ley procesal penal más gravosa. Improcedencia de introducir una prueba sin los controles propios de la adversarialidad fuera de las excepciones legales aplicables. Interpretación restrictiva de las normas que autoricen la restricción de derechos del imputado. Tribunal no tiene el deber de propender a obtener la mayor cantidad de prueba. Improcedencia de que el Tribunal autorice la introducción de prueba en virtud de un estatuto diverso del que regía a la época de los hechos y que resulta más gravoso para el imputado. Vulneración del debido proceso

Chile. Corte Suprema

Robo con violencia. Incorporación de una nueva causal de reproducción de declaraciones anteriores al artículo 331 del código procesal penal mediante la ley N°20.931. Hecho acaecido ante de la entrada en vigencia de nuevo texto del artículo 331. Principio de inmediación. Control de la construcción de los hechos mediante la adversarialidad y contradicción de los planteamientos. Excepción al principio de inmediación mediante la reproducción de declaraciones anteriores en la audiencia de juicio oral. Aplicación temporal de la ley procesal penal. Aplicación de la ley procesal anterior más favorable al imputado. Nueva redacción del artículo 331 constituye una ley procesal penal más gravosa. Improcedencia de introducir una prueba sin los controles propios de la adversarialidad fuera de las excepciones legales aplicables. Interpretación restrictiva de las normas que autoricen la restricción de derechos del imputado. Tribunal no tiene el deber de propender a obtener la mayor cantidad de prueba. Improcedencia de que el Tribunal autorice la introducción de prueba en virtud de un estatuto diverso del que regía a la época de los hechos y que resulta más gravoso para el imputado. Vulneración del debido proceso

Publicado En: Gaceta jurídica, n.441 , 2017, Mar, 207-210

ROBO CON VIOLENCIA LEY PENAL MÁS FAVORABLE DEBIDO PROCESO
Contenido