Resultados búsqueda

Resultados para: CONTROL DE IDENTIDAD,PRUEBA
Recurso de apelación. Prueba obtenida de un acto ilegal - Ilicitud - Exclusión del juicio oral - Control de identidad - Facultades de la policía. Arts 7°, 85 inciso 2°, 276 y 277 CPP.

Chile. Corte de Apelaciones de Rancagua

Recurso de apelación. Prueba obtenida de un acto ilegal - Ilicitud - Exclusión del juicio oral - Control de identidad - Facultades de la policía. Arts 7°, 85 inciso 2°, 276 y 277 CPP.

Publicado En: Revista procesal penal, n.60 , 2007, Jun, 65 - 72

Exclusión de prueba obtenida durante la realización de un control de identidad. (Artículo 85 Código Procesal Penal)

Chile. Corte de Apelaciones de Santiago

Exclusión de prueba obtenida durante la realización de un control de identidad. (Artículo 85 Código Procesal Penal)

Publicado En: Revista procesal penal, n.41 , 2005, Nov, 74 - 76

Cultivo de cannabis. Legitimación de la decisión jurisdiccional está condicionada a la existencia de un pronunciamiento que sea corolario de un procedimiento ajustado del debido proceso. Proscripción de la prueba ilícita. Actuación de la policía, por regla general, se realiza bajo las instrucciones del Ministerio Público. Deber de la policía de realizar las primeras diligencias de investigación pertinentes en caso de flagrancia. Denuncia anónima revestida de seriedad constituye para la realización del control de identidad. Voto disidente: denuncia anónima que no constituye indicio suficiente para la realización del control de identidad. Realización de diligencias investigativas sin la autorización del Ministerio Público. Vulneración del debido proceso

Chile. Corte Suprema

Cultivo de cannabis. Legitimación de la decisión jurisdiccional está condicionada a la existencia de un pronunciamiento que sea corolario de un procedimiento ajustado del debido proceso. Proscripción de la prueba ilícita. Actuación de la policía, por regla general, se realiza bajo las instrucciones del Ministerio Público. Deber de la policía de realizar las primeras diligencias de investigación pertinentes en caso de flagrancia. Denuncia anónima revestida de seriedad constituye para la realización del control de identidad. Voto disidente: denuncia anónima que no constituye indicio suficiente para la realización del control de identidad. Realización de diligencias investigativas sin la autorización del Ministerio Público. Vulneración del debido proceso

Publicado En: Gaceta jurídica, n.436 , 2016, Oct, 213-216

Microtráfico. Prueba ilícita - Control de identidad - Detención ilegal - sujeto que arroja droga tras ser detenido - Actuación autónoma del acusado - Prueba cuyo origen es independiente de ilicitud inicial - Inexistencia de relación causal entre detención ilegal y situación de flagrancia - Actuaciones que no se tiñen de ilegalidad. Arts. 85, 129, 130 y 373 letra a) CPP.

Chile. Corte Suprema

Microtráfico. Prueba ilícita - Control de identidad - Detención ilegal - sujeto que arroja droga tras ser detenido - Actuación autónoma del acusado - Prueba cuyo origen es independiente de ilicitud inicial - Inexistencia de relación causal entre detención ilegal y situación de flagrancia - Actuaciones que no se tiñen de ilegalidad. Arts. 85, 129, 130 y 373 letra a) CPP.

Publicado En: Revista procesal penal, n.66 , 2007, Dic, 29-33

Tenencia de municiones. Proscripción de la prueba ilícita. Sólo la prueba conseguida con observancia de las garantías constitucionales resulta válida para la decisión de condena. Exigencia de indicios en número plural para la realización del control de identidad. Advertir la presencia de un sujeto en un lugar determinado no constituye indicio suficiente para la realización del control de identidad. Vulneración del debido proceso. Contaminación de toda la prueba derivada de aquella obtenida con vulneración de derechos fundamentales.

Chile. Corte Suprema

Tenencia de municiones. Proscripción de la prueba ilícita. Sólo la prueba conseguida con observancia de las garantías constitucionales resulta válida para la decisión de condena. Exigencia de indicios en número plural para la realización del control de identidad. Advertir la presencia de un sujeto en un lugar determinado no constituye indicio suficiente para la realización del control de identidad. Vulneración del debido proceso. Contaminación de toda la prueba derivada de aquella obtenida con vulneración de derechos fundamentales.

Publicado En: Gaceta jurídica, n.436 , 2016, Oct, 177-188

Control de identidad y prueba

Control de identidad y prueba

Publicado En: Doctrina y Jurisprudencia Penal , n.22 , 2015, 109-117