Resultados búsqueda
Resultados para: RESPONSABILIDAD
Chile. Corte Suprema
Recurso de nulidad rechazado. Naturaleza del procedimiento simplificado. Admisión de responsabilidad. Rol del querellante
Publicado En: Revista jurídica del Ministerio Público, n.46 , Mar-2011, 34-44
Chile. Corte Suprema
Resolución de la Corte Suprema. Determinación de los hechos relevantes para efectos de resolver la litis penal
Publicado En: Revista procesal penal, n.39 , 2005, Sep, 87 - 91
Chile. Corte Suprema
Resolución de la Corte Suprema. Interpretación sobre el alcance y naturaleza del artículo 395 de Codigo Procesal Penal.
Publicado En: Revista procesal penal, n.10 , 2003, Jun, 46 - 55
Chile. Corte Suprema
Responsabilidad de Estado. Indemnización de perjuicios, acogida. Violaciones a los derechos humanos. Beneficios de la ley N°19.123 tienen carácter asistencias. compatibilidad entre los beneficios de la ley N°19.123 y la indemnización de perjuicios. Pago requiere la preexistencia de una obligación. Proceso cuya finalidad es declarar la existencia de la obligación indemnizatoria. Excepción de pago, rechazada. Aplicación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Improcedencia de aplicar las normas de prescripción del código civil. Excepciones de prescripción, rechazada.
Publicado En: Gaceta jurídica, n.418 , 2015, Abr, 61-63
Chile. Corte Suprema
Responsabilidad del Estado y las concesionarias
Publicado En: Doctrina y Jurisprudencia Penal , n.6 , 2011, 147-148
Chile. Corte Suprema
Responsabilidad del Estado. Indemnización de perjuicios. Violaciones a los derechos humanos. Responsabilidad internacional del estado. Imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad en el ámbito penal y civil. Improcedencia de aplicar las normas de prescripción del código civil. Compatibilidad entre los beneficios de la ley N°19.123 y la indemnización por el daño moral
Publicado En: Gaceta jurídica, n.399 , 2013, Sep, 152-169
Chile. Corte Suprema
Responsabilidad del Estado. Indemnización de perjuicios, acogida. Privación de libertad en virtud de una orden de aprehensión erróneamente vigente en una causa terminada por sobreseimiento definido. Responsabilidad del Poder Judicial. Aplicación del derecho común en materia de responsabilidad extracontractual a los órganos excluidos de la normativa que atribuye responsabilidad al Estado por falta de servicio. Estado no está exento en responsabilidad por las actuaciones de los miembros del Poder Judicial. Representación del Poder Judicial por el Consejo de Defensa del Estado. Orden de aprehensión no da lugar a la indemnización por error judicial prevista en la Constitución.
Publicado En: Gaceta jurídica, n.420 , 2015, Jun, 34-39
Chile. Corte Suprema
Responsabilidad del Estado. Indemnización de perjuicios, rechazada. Responsabilidad de Ministerio Público. I. Causal de casación en la forma de falta de consideraciones de hecho y de derecho. II. Conducta equivocada del Ministerio Público que no influyó en la privación de libertad de los demandantes. II. Voto disidente : conducta injustificadamente errónea o arbitraria del Ministerio Público
Publicado En: Gaceta jurídica, n.397 , 2013, Jul, 26-51