Resultados búsqueda

Resultados para: RESPONSABILIDAD
Recurso de nulidad rechazado. Naturaleza del procedimiento simplificado. Admisión de responsabilidad. Rol del querellante

Chile. Corte Suprema

Recurso de nulidad rechazado. Naturaleza del procedimiento simplificado. Admisión de responsabilidad. Rol del querellante

Publicado En: Revista jurídica del Ministerio Público, n.46 , Mar-2011, 34-44

Resolución de la Corte Suprema. Determinación de los hechos relevantes para efectos de resolver la litis penal

Chile. Corte Suprema

Resolución de la Corte Suprema. Determinación de los hechos relevantes para efectos de resolver la litis penal

Publicado En: Revista procesal penal, n.39 , 2005, Sep, 87 - 91

Resolución de la Corte Suprema. Interpretación sobre el alcance y naturaleza del artículo 395 de Codigo Procesal Penal.

Chile. Corte Suprema

Resolución de la Corte Suprema. Interpretación sobre el alcance y naturaleza del artículo 395 de Codigo Procesal Penal.

Publicado En: Revista procesal penal, n.10 , 2003, Jun, 46 - 55

Responsabilidad de Estado. Indemnización de perjuicios, acogida. Violaciones a los derechos humanos. Beneficios de la ley N°19.123 tienen carácter asistencias. compatibilidad entre los beneficios de la ley N°19.123 y la indemnización de perjuicios. Pago requiere la preexistencia de una obligación. Proceso cuya finalidad es declarar la existencia de la  obligación indemnizatoria. Excepción de pago, rechazada. Aplicación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Improcedencia de aplicar las normas de prescripción del código civil. Excepciones de prescripción, rechazada.

Chile. Corte Suprema

Responsabilidad de Estado. Indemnización de perjuicios, acogida. Violaciones a los derechos humanos. Beneficios de la ley N°19.123 tienen carácter asistencias. compatibilidad entre los beneficios de la ley N°19.123 y la indemnización de perjuicios. Pago requiere la preexistencia de una obligación. Proceso cuya finalidad es declarar la existencia de la obligación indemnizatoria. Excepción de pago, rechazada. Aplicación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Improcedencia de aplicar las normas de prescripción del código civil. Excepciones de prescripción, rechazada.

Publicado En: Gaceta jurídica, n.418 , 2015, Abr, 61-63

Responsabilidad del Estado y las concesionarias

Chile. Corte Suprema

Responsabilidad del Estado y las concesionarias

Publicado En: Doctrina y Jurisprudencia Penal , n.6 , 2011, 147-148

Responsabilidad del Estado. Indemnización de  perjuicios. Violaciones a los derechos humanos. Responsabilidad internacional del estado. Imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad en el ámbito penal y civil. Improcedencia de aplicar las normas de prescripción del código civil. Compatibilidad entre los beneficios de la ley N°19.123 y la indemnización por el daño moral

Chile. Corte Suprema

Responsabilidad del Estado. Indemnización de perjuicios. Violaciones a los derechos humanos. Responsabilidad internacional del estado. Imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad en el ámbito penal y civil. Improcedencia de aplicar las normas de prescripción del código civil. Compatibilidad entre los beneficios de la ley N°19.123 y la indemnización por el daño moral

Publicado En: Gaceta jurídica, n.399 , 2013, Sep, 152-169

Responsabilidad del Estado. Indemnización de perjuicios, acogida. Privación de libertad en virtud de una orden de aprehensión erróneamente vigente en una causa terminada por sobreseimiento definido. Responsabilidad del Poder Judicial. Aplicación del derecho común en materia de responsabilidad extracontractual a los órganos excluidos de la normativa que atribuye responsabilidad al Estado por falta de servicio. Estado no está exento en responsabilidad por las actuaciones de los miembros del Poder Judicial. Representación del Poder Judicial por el Consejo de Defensa del Estado. Orden de aprehensión no da lugar a la indemnización por error judicial prevista en la Constitución.

Chile. Corte Suprema

Responsabilidad del Estado. Indemnización de perjuicios, acogida. Privación de libertad en virtud de una orden de aprehensión erróneamente vigente en una causa terminada por sobreseimiento definido. Responsabilidad del Poder Judicial. Aplicación del derecho común en materia de responsabilidad extracontractual a los órganos excluidos de la normativa que atribuye responsabilidad al Estado por falta de servicio. Estado no está exento en responsabilidad por las actuaciones de los miembros del Poder Judicial. Representación del Poder Judicial por el Consejo de Defensa del Estado. Orden de aprehensión no da lugar a la indemnización por error judicial prevista en la Constitución.

Publicado En: Gaceta jurídica, n.420 , 2015, Jun, 34-39

Responsabilidad del Estado. Indemnización de perjuicios, rechazada. Responsabilidad de Ministerio Público. I. Causal de casación en la forma de falta de consideraciones de hecho y de derecho. II. Conducta equivocada del Ministerio Público que no influyó en la privación de libertad de los demandantes. II. Voto disidente : conducta injustificadamente errónea o arbitraria del Ministerio Público

Chile. Corte Suprema

Responsabilidad del Estado. Indemnización de perjuicios, rechazada. Responsabilidad de Ministerio Público. I. Causal de casación en la forma de falta de consideraciones de hecho y de derecho. II. Conducta equivocada del Ministerio Público que no influyó en la privación de libertad de los demandantes. II. Voto disidente : conducta injustificadamente errónea o arbitraria del Ministerio Público

Publicado En: Gaceta jurídica, n.397 , 2013, Jul, 26-51