Araya Flores, Mario

Comentario de la SCS de 27 de enero de 2015 (Rol N° 12.724-2015)

Publicado En: Doctrina y Jurisprudencia Penal , n.34 , 2018, 101-107

Chile. Corte Suprema

Denegación de beneficio de libertad condicional. Incumplimiento de la obligación de fundamentar debidamente la denegación de la libertad condicional. Vulneración de la libertad personal. Comisión de Libertad Condicional es el único órgano facultado para otorgar o rechazar el beneficio de libertad condicional. Procedencia de ordenar a la Comisión de Libertad Condicional que emita un nuevo pronunciamiento, en forma fundada.

Publicado En: Gaceta jurídica, n.434 , 2016, Ago, 207-209

Chile. Corte Suprema

Recurso de Amparo. Denegación de beneficio de libertad condicional. Improcedencia de exigir requisitos no establecidos por la ley. Improcedencia de rechazar la libertad condicional por la concesión de beneficios intrapenitenciarios o por requerir mayor tiempo de evaluación. Vulneración de la libertad personal. II. Voto disidente: Cumplimiento de los requisitos legales habilita únicamente la postulación a la libertad condicional, no su obtención inmediata. Restricción de libertad del interno emana la condena dictada por el juzgado penal, no por la decisión de la Comisión de Libertad Condicional.

Publicado En: Gaceta jurídica, n.429 , 2016, Mar, 201-205

Chile. Corte Suprema

Recurso de amparo. Denegación de beneficio de libertad condicional a condenado por crimen de lesa humanidad. Cumplimiento de los requisitos generales de la libertad condicional y del requisito específico exigido a los condenados a presidio perpetuo. Vulneración de la libertad personal. Libertad condicional como culminación del tratamiento penitenciario. Voto disidente: improcedencia de otorgar el beneficio de libertad condicional a los condenados por crímenes de lesa humanidad. Vulneración de los principios y normas del Derecho Internacional de los Derechos Humanos por el otorgamiento de la libertad condicional a los condenados por crímenes de lesa humanidad

Publicado En: Gaceta jurídica, n.437 , 2016, Nov, 188-191

Chile. Corte Suprema

Recurso de amparo. Denegación de beneficio de libertad condicional. Condenado por crímenes de lesa humanidad. Improcedencia de la libertad condicional si el condenado no puede egresar del recinto carcelario por seguirse otras causas criminales en su contra. Principio de proporcionalidad obsta al otorgamiento de libertad condicional a los condenados como autores de crímenes de lesa humanidad

Publicado En: Gaceta jurídica, n.439 , 2017, Ene, 196-198

Chile. Corte Suprema

Recurso de Amparo. Denegación de beneficio de libertad condicional. I. Régimen ordinario de cumplimiento de la pena de presidio es la privación efectiva de libertad. Cumplimiento de los requisitos legales habilita únicamente la postulación a la libertad condicional, no su obtención inmediata. Restricción de libertad del interno emana de la condena dictada en la sede penal, no la decisión de la Comisión de la Libertad Condicional. II. Voto disidente: Cumplimiento de los requisitos de procedencia de la libertad condicional. Incumplimiento de la obligación de fundamentar debidamente la denegación de la libertad condicional. Vulneración de la libertad personal

Publicado En: Gaceta jurídica, n.428 , 2016, Feb, 271-275

Chile. Corte Suprema

Recurso de Amparo. I. Denegación de beneficio de libertad condicional. Improcedencia de exigir requisitos no establecidos por la ley. Improcedencia de rechazar la libertad condicional por la concesión de beneficios intrapenitenciarios o por requerir mayor tiempo de evaluación. Vulneración de la libertad personal. II. Voto disidente: Cumplimiento de los requisitos legales habilita únicamente la postulación a la libertad condicional, no su obtención inmediata. Restricción de libertad del interno emana de la condena dictada por el juzgado penal, no por la decisión de la Comisión de Libertad Condicional

Publicado En: Gaceta jurídica, n.428 , 2016, Feb, 266-270

Libertad condicional y amparo

Publicado En: Doctrina y Jurisprudencia Penal , n.30 , 2017, 109-113