Resultados búsqueda
Resultados para: PENA
Chile. Corte de Apelaciones de Santiago
Tráfico ilícito de estupefacientes. Recurso de nulidad, acogido. Responsabilidad penal. Atenuante. Colaboración eficaz. Hechos establecidos por los jueces del fondo. Agravante. Comisión de delito mientras se cumple la condena o después de haberla quebrantado. Arts. 373 a) CPP, 11 N° 9, 12 N° 14; 63 y 90 CP
Publicado En: Revista procesal penal, n.47 , 2006, May, 36 - 39
Chile. Corte de Apelaciones de Santiago
Unificación de penas aplicadas en el antiguo y nuevos sistemas penales. Delitos de microtráifco y de tráfico de estupefacientes
Publicado En: Gaceta jurídica, n.348 , 2009, Jun, 208-210
Chile. Corte de Apelaciones de Santiago
Unificación de penas. Condición de tratarse de delitos de una misma especie
Publicado En: Gaceta jurídica, n.362 , Ago, 2010, 183-184
Chile. Corte de Apelaciones de Santiago
Unificación de penas. Improcedencia por no resultar más beneficiosa para el imputado
Publicado En: Gaceta jurídica, n.361 , 2010, Jul, 167-168
Chile. Corte de Apelaciones de Santiago
Unificación de penas. Incidencia de circunstancias modificatorias de responsabilidad
Publicado En: Gaceta jurídica, n.351 , 2009, Sep, 188-189
Chile. Corte de Apelaciones de Santiago
Unificación. Derogación del artículo 160 del Código Orgánico de Tribunales
Publicado En: Gaceta jurídica, n.354 , 2009-Dic, 188
Chile. Corte de Apelaciones de Talca
Robo con fuerzas en las cosas. Recurso de nulidad, rechazado. Regla especial de regulación de la pena - Aplicación de la Ley de Responsabilidad Penal Juvenil - Remisión - Penalidad de la tentativa - Facultades del tribunal - Régimen cerrado y semicerrado - Sanción mixta - Inexistencia de perjuicio. Arts. 55, 440 inciso 1° CP; 21 y 23 ley N° 20.084
Publicado En: Revista procesal penal, n.61 , 2007, Jul, 62 - 64
Chile. Corte de Apelaciones de Temuco
Corte de Apelaciones de Temuco. alcance del artículo 395 en cuanto la sanción a imponer. artículos 373 letra b), 385 y 395 del código procesal penal
Publicado En: Revista procesal penal, n.1 , 2002, Sep, 101-104