Resultados búsqueda

Resultados para: PORTE DE ARMAS,CONTROL DE IDENTIDAD
Porte ilegal de arma de fuego. Sola existencia de diferencias entre los registros de la investigación y la declaración de los testigos en el juicio oral no configura la causal de nulidad de infracción de derechos constitucionales. Existencia de herramientas para aclarar o confrontar los testimonios con los registros previos y para refutarlos mediante nueva prueba

Arévalo, Javier

Porte ilegal de arma de fuego. Sola existencia de diferencias entre los registros de la investigación y la declaración de los testigos en el juicio oral no configura la causal de nulidad de infracción de derechos constitucionales. Existencia de herramientas para aclarar o confrontar los testimonios con los registros previos y para refutarlos mediante nueva prueba

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.43 n.3 , 2016, 143-151

Porte ilegal de arma de fuego prohibida. Indicios constituyen los elementos objetivos que facultan a la policía para realizar el control de identidad. Indicios deben presentarse respecto de personas determinadas. Descripción de las características físicas y de la vestimenta de la persona denunciada no constituye un indicio complementario a la denuncia misma. Denuncia anónima de que un sujeto porta un arma de fuego en la vía pública no constituye indicio suficiente para la realización de control de identidad. Vulneración del debido proceso. Contaminación de toda la prueba derivada de aquella obtenida con vulneración de derechos fundamentales. Voto disidente: existencia de indicios suficientes para la realización del control de identidad

Chile. Corte Suprema

Porte ilegal de arma de fuego prohibida. Indicios constituyen los elementos objetivos que facultan a la policía para realizar el control de identidad. Indicios deben presentarse respecto de personas determinadas. Descripción de las características físicas y de la vestimenta de la persona denunciada no constituye un indicio complementario a la denuncia misma. Denuncia anónima de que un sujeto porta un arma de fuego en la vía pública no constituye indicio suficiente para la realización de control de identidad. Vulneración del debido proceso. Contaminación de toda la prueba derivada de aquella obtenida con vulneración de derechos fundamentales. Voto disidente: existencia de indicios suficientes para la realización del control de identidad

Publicado En: Gaceta jurídica, n.437 , 2016, Nov, 197-199

Tenencia de municiones. Proscripción de la prueba ilícita. Sólo la prueba conseguida con observancia de las garantías constitucionales resulta válida para la decisión de condena. Exigencia de indicios en número plural para la realización del control de identidad. Advertir la presencia de un sujeto en un lugar determinado no constituye indicio suficiente para la realización del control de identidad. Vulneración del debido proceso. Contaminación de toda la prueba derivada de aquella obtenida con vulneración de derechos fundamentales.

Chile. Corte Suprema

Tenencia de municiones. Proscripción de la prueba ilícita. Sólo la prueba conseguida con observancia de las garantías constitucionales resulta válida para la decisión de condena. Exigencia de indicios en número plural para la realización del control de identidad. Advertir la presencia de un sujeto en un lugar determinado no constituye indicio suficiente para la realización del control de identidad. Vulneración del debido proceso. Contaminación de toda la prueba derivada de aquella obtenida con vulneración de derechos fundamentales.

Publicado En: Gaceta jurídica, n.436 , 2016, Oct, 177-188

Porte ilegal de arma de fuego convencional. Encapucharse para ocultar la identidad constituye un hecho suficiente para realizar la control de identidad. Ocultamiento del rostro y alejamiento de los funcionarios policiales constituyen indicios suficientes para realizar el control de identidad. Hallazgo de un arma de fuego y municiones en el registro de vestimentas. Procedencia de la detención en caso de flagrancia

Lema Albornoz, Daniel

Porte ilegal de arma de fuego convencional. Encapucharse para ocultar la identidad constituye un hecho suficiente para realizar la control de identidad. Ocultamiento del rostro y alejamiento de los funcionarios policiales constituyen indicios suficientes para realizar el control de identidad. Hallazgo de un arma de fuego y municiones en el registro de vestimentas. Procedencia de la detención en caso de flagrancia

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.43 n.4 , 2016, 200-209

Porte ilegal de arma de fuego prohibida. Consideración del contexto fáctico que rodea a la diligencia de control de identidad. Máximas de la experiencia enseñan que la utilización de un vehículo en la comisión de un delito se hace sin respetar las exigencias de la ley de tránsito. Existencia de indicios suficientes para la realización del control de identidad. Procedencia del registro del vehículo en virtud del control de identidad. Hallazgo de un arma de fuego. Voto disidente: existencia de un indicio único consistente en una infracción a la ley de tránsito no resulta suficiente para la realización del control de identidad. Vulneración del debido proceso

Silva Olivares, Guillermo Alonso

Porte ilegal de arma de fuego prohibida. Consideración del contexto fáctico que rodea a la diligencia de control de identidad. Máximas de la experiencia enseñan que la utilización de un vehículo en la comisión de un delito se hace sin respetar las exigencias de la ley de tránsito. Existencia de indicios suficientes para la realización del control de identidad. Procedencia del registro del vehículo en virtud del control de identidad. Hallazgo de un arma de fuego. Voto disidente: existencia de un indicio único consistente en una infracción a la ley de tránsito no resulta suficiente para la realización del control de identidad. Vulneración del debido proceso

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.43 n.3 , 2016, 249-260

Comentario a la SCA de Valparaíso de 2 de abril de 2012 ( Rol n° 267-2012)

Sufán Farías, Octavio

Comentario a la SCA de Valparaíso de 2 de abril de 2012 ( Rol n° 267-2012)

Publicado En: Doctrina y Jurisprudencia Penal , n.19 , 2014, 55-65