Resultados búsqueda

Resultados para: MICROTRÁFICO,FUNDAMENTACIÓN DE LA SENTENCIA PENAL,VALORACIÓN DE LA PRUEBA
Derecho penal. Microtráfico. Deber de fundamentación de la sentencia. Apreciación de la prueba con libertad en el proceso penal. Improcedencia de exigir al imputado que cree una duda razonable respecto de la proposición fáctica del ente persecutor. Alteración del annus probandi. Vulneración de la presunción de la inocencia. Causal de nulidad de incumplimiento de los requisitos de la sentencia, acogida. Incumplimiento del requisito de la sentencia de contener la exposición clara, lógica y completa de la valoración de la prueba

Chile. Corte Suprema

Derecho penal. Microtráfico. Deber de fundamentación de la sentencia. Apreciación de la prueba con libertad en el proceso penal. Improcedencia de exigir al imputado que cree una duda razonable respecto de la proposición fáctica del ente persecutor. Alteración del annus probandi. Vulneración de la presunción de la inocencia. Causal de nulidad de incumplimiento de los requisitos de la sentencia, acogida. Incumplimiento del requisito de la sentencia de contener la exposición clara, lógica y completa de la valoración de la prueba

Publicado En: Gaceta jurídica, n.439 , 2017, Ene, 182-190

Microtráfico. I. Deber de fundamentación de la sentencia. Apreciación de la prueba con libertad en el proceso penal. Ii. Improcedencia de exigir al imputado que cree una duda razonable respecto de la proposición fáctica del ente persecutor. Alteración del onus probandi. Vulneración de la presunción de la inocencia. Causal de nulidad de incumplimiento de los requisitos de la sentencia, acogida. Incumplimiento del requisito de la sentencia de contener la exposición clara, lógica y completa de la valoración de la prueba.

García Cubillos, Alejandro

Microtráfico. I. Deber de fundamentación de la sentencia. Apreciación de la prueba con libertad en el proceso penal. Ii. Improcedencia de exigir al imputado que cree una duda razonable respecto de la proposición fáctica del ente persecutor. Alteración del onus probandi. Vulneración de la presunción de la inocencia. Causal de nulidad de incumplimiento de los requisitos de la sentencia, acogida. Incumplimiento del requisito de la sentencia de contener la exposición clara, lógica y completa de la valoración de la prueba.

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.44 n.2 , 2017, 121-132