Resultados búsqueda

Resultados para: ROBO CON VIOLENCIA,DEBIDO PROCESO
Robo con violencia. Procedencia excepcional de la reproducción de declaraciones anteriores en la audiencia de juicio oral. Causales de procedencia para dar lectura a los registros en que constan las anteriores declaraciones deben interpretarse restrictivamente. Causal de resultar imputable al acusado la no comparecencia de la víctima, rechazada. Intimidación sobre la víctima que proviene de la familia del imputado. Improcedencia de incorporar la declaración de la víctima sin acreditar que su no concurrencia a la audiencia lo fue por causa grave e imputable al acusado. Vulneración del debido proceso.

Arévalo Cunich, Javier

Robo con violencia. Procedencia excepcional de la reproducción de declaraciones anteriores en la audiencia de juicio oral. Causales de procedencia para dar lectura a los registros en que constan las anteriores declaraciones deben interpretarse restrictivamente. Causal de resultar imputable al acusado la no comparecencia de la víctima, rechazada. Intimidación sobre la víctima que proviene de la familia del imputado. Improcedencia de incorporar la declaración de la víctima sin acreditar que su no concurrencia a la audiencia lo fue por causa grave e imputable al acusado. Vulneración del debido proceso.

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.44 n.2 , 2017, 133-144

Robo con violencia. Incorporación de una nueva causal de reproducción de declaraciones anteriores al artículo 331 del código procesal penal mediante la ley N°20.931. Hecho acaecido ante de la entrada en vigencia de nuevo texto del artículo 331. Principio de inmediación. Control de la construcción de los hechos mediante la adversarialidad y contradicción de los planteamientos. Excepción al principio de inmediación mediante la reproducción de declaraciones anteriores en la audiencia de juicio oral. Aplicación temporal de la ley procesal penal. Aplicación de la ley procesal anterior más favorable al imputado. Nueva redacción del artículo 331 constituye una ley procesal penal más gravosa. Improcedencia de introducir una prueba sin los controles propios de la adversarialidad fuera de las excepciones legales aplicables. Interpretación restrictiva de las normas que autoricen la restricción de derechos del imputado. Tribunal no tiene el deber de propender a obtener la mayor cantidad de prueba. Improcedencia de que el Tribunal autorice la introducción de prueba en virtud de un estatuto diverso del que regía a la época de los hechos y que resulta más gravoso para el imputado. Vulneración del debido proceso

Chile. Corte Suprema

Robo con violencia. Incorporación de una nueva causal de reproducción de declaraciones anteriores al artículo 331 del código procesal penal mediante la ley N°20.931. Hecho acaecido ante de la entrada en vigencia de nuevo texto del artículo 331. Principio de inmediación. Control de la construcción de los hechos mediante la adversarialidad y contradicción de los planteamientos. Excepción al principio de inmediación mediante la reproducción de declaraciones anteriores en la audiencia de juicio oral. Aplicación temporal de la ley procesal penal. Aplicación de la ley procesal anterior más favorable al imputado. Nueva redacción del artículo 331 constituye una ley procesal penal más gravosa. Improcedencia de introducir una prueba sin los controles propios de la adversarialidad fuera de las excepciones legales aplicables. Interpretación restrictiva de las normas que autoricen la restricción de derechos del imputado. Tribunal no tiene el deber de propender a obtener la mayor cantidad de prueba. Improcedencia de que el Tribunal autorice la introducción de prueba en virtud de un estatuto diverso del que regía a la época de los hechos y que resulta más gravoso para el imputado. Vulneración del debido proceso

Publicado En: Gaceta jurídica, n.441 , 2017, Mar, 207-210

Robo con violencia. Procedencia excepcional de la reproducción de declaraciones anteriores en la audiencia de juicio oral. Causales de procedencia para dar lectura a los registros en que ocnstan las anteriores declaraciones deben interpretarse restrictivamente. Causal de resultar imputable al acusado la no comparecencia de la víctima, rechazada. Intimidación sobre la víctima que proviene de la familia del imputado. Improcedencia de incorporar la declaración de la víctima  sin acreditar que su  no concurrencia a la audiencia lo fue por causa grave e imputable al acusado. Vulneración del debido proceso.

Chile. Corte Suprema

Robo con violencia. Procedencia excepcional de la reproducción de declaraciones anteriores en la audiencia de juicio oral. Causales de procedencia para dar lectura a los registros en que ocnstan las anteriores declaraciones deben interpretarse restrictivamente. Causal de resultar imputable al acusado la no comparecencia de la víctima, rechazada. Intimidación sobre la víctima que proviene de la familia del imputado. Improcedencia de incorporar la declaración de la víctima sin acreditar que su no concurrencia a la audiencia lo fue por causa grave e imputable al acusado. Vulneración del debido proceso.

Publicado En: Gaceta jurídica, n.439 , 2017, Ene, 201-202