Resultados búsqueda

Resultados para: RECURSO DE NULIDAD
Tráfico de drogas. Meras coincidencias accidentales no habilitan a la policía para efectuar un control de identidad ni un registro de equipaje. Control de identidad llevado a cabo sin la existencia de indicios suficientes. Vulneración del debido proceso. Ilicitud de la prueba obtenida producto de un procedimiento de control de identidad defectuoso. Voto disidente: estándar requerido para la realización del control de identidad es de menos entidad que aquel requerido para condenar y para la detención en caso de flagrancia. Control de identidad no requiere que la policía perciba circunstancias que inequívocamente den cuenta de la comisión del delito.

Ramos Pérez, César Andrés

Tráfico de drogas. Meras coincidencias accidentales no habilitan a la policía para efectuar un control de identidad ni un registro de equipaje. Control de identidad llevado a cabo sin la existencia de indicios suficientes. Vulneración del debido proceso. Ilicitud de la prueba obtenida producto de un procedimiento de control de identidad defectuoso. Voto disidente: estándar requerido para la realización del control de identidad es de menos entidad que aquel requerido para condenar y para la detención en caso de flagrancia. Control de identidad no requiere que la policía perciba circunstancias que inequívocamente den cuenta de la comisión del delito.

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.42 n.4 , 2015, 289-306

Tráfico de drogas; Agente revelador como técnica investigativa en la instrucción de delitos relacionados con el tráfico de drogas. Agente revelador sólo puede actuar previa autorización del Ministerio Público. Autorización para la utilización de agente revelador que no consta en la carpeta investigativa. Incumplimiento de la obligación de registro de las actuaciones investigativas. Prueba testimonial no puede sustituir la ausencia de la autorización para la utilización de agente revelador. Vulneración del debido proceso y del derecho de defensa. -- Comentario del fallo Rol N°26838-2015 de la Excelentísima Corte Suprema: Infracción legal y debido proceso, la omisión de registro de la autorización del agente revelador. / César Ramos Pérez.

Ramos Pérez, César Andrés

Tráfico de drogas; Agente revelador como técnica investigativa en la instrucción de delitos relacionados con el tráfico de drogas. Agente revelador sólo puede actuar previa autorización del Ministerio Público. Autorización para la utilización de agente revelador que no consta en la carpeta investigativa. Incumplimiento de la obligación de registro de las actuaciones investigativas. Prueba testimonial no puede sustituir la ausencia de la autorización para la utilización de agente revelador. Vulneración del debido proceso y del derecho de defensa. -- Comentario del fallo Rol N°26838-2015 de la Excelentísima Corte Suprema: Infracción legal y debido proceso, la omisión de registro de la autorización del agente revelador. / César Ramos Pérez.

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.43 n.2 , 2016, 157-168

Homicidio calificado. Causal de nulidad de incumplimiento de los requisitos de la sentencia, acogida. Improcedencia que el tribunal de juicio oral dé por acreditados hechos que no encuentran sustento en la prueba rendida. Circunstancia calificante de alevosía. Hechor debe haber buscado de propósito esa situación favorable para cometer específicamente el delito en ese contexto.

Reyes López, Mauricio

Homicidio calificado. Causal de nulidad de incumplimiento de los requisitos de la sentencia, acogida. Improcedencia que el tribunal de juicio oral dé por acreditados hechos que no encuentran sustento en la prueba rendida. Circunstancia calificante de alevosía. Hechor debe haber buscado de propósito esa situación favorable para cometer específicamente el delito en ese contexto.

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.42 n.4 , 2015, 383-396

Entrada y registro en lugar cerrado con autorización judicial. Hallazgo casual de especies que carecen de relación con la orden judicial llevada a cabo. Incautación de especies sin autorización judicial previa. Imputado menor de edad solo puede declarar ante el fiscal y en presencia del defensor. Vulneración de la prohibición de no autoincriminación y del derecho a guardar silencio. Vulneración del debido proceso y de la legalidad del procedimiento.

Reyes López, Mauricio

Entrada y registro en lugar cerrado con autorización judicial. Hallazgo casual de especies que carecen de relación con la orden judicial llevada a cabo. Incautación de especies sin autorización judicial previa. Imputado menor de edad solo puede declarar ante el fiscal y en presencia del defensor. Vulneración de la prohibición de no autoincriminación y del derecho a guardar silencio. Vulneración del debido proceso y de la legalidad del procedimiento.

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.42 n.3 , 2015, 287-298

El recurso de nulidad en el nuevo proceso penal

Rieutord Alvarado, Andrés

El recurso de nulidad en el nuevo proceso penal

2007 257 p.

Solicitar como: 345.05/R447/1a.ed.

Robo en lugar habitado. Alcance de la presunción simplemente legal establecida en el artículo 444 del Código Penal. Diferenciar entre los actos preparatorios - no punibles- y el principio de ejecución -punible-. Facultad del tribunal para recalificar los hechos. -- Hacer un forado: ¿Tentativa o acto preparatorio del delito de robo? Comentario a la SCA, de Temuco, Rol N°68-2016. / Andrea Rojas Acuña.

Rojas Acuña, Andrea

Robo en lugar habitado. Alcance de la presunción simplemente legal establecida en el artículo 444 del Código Penal. Diferenciar entre los actos preparatorios - no punibles- y el principio de ejecución -punible-. Facultad del tribunal para recalificar los hechos. -- Hacer un forado: ¿Tentativa o acto preparatorio del delito de robo? Comentario a la SCA, de Temuco, Rol N°68-2016. / Andrea Rojas Acuña.

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.43 n.2 , 2016, 255-262

Excelentísima Corte Suprema de Justicia delito de fraude al fisco. Recurso de nulidad (23 de marzo de 2022) con relación a la sentencia TOP de Antofagasta (de 18 de enero de 2021)

Rojas Novoa, Rocío

Excelentísima Corte Suprema de Justicia delito de fraude al fisco. Recurso de nulidad (23 de marzo de 2022) con relación a la sentencia TOP de Antofagasta (de 18 de enero de 2021)

Publicado En: Revista de derecho. Consejo de Defensa del Estado, n.42, 2022, Dic, 215-223

¿A quién corresponde la facultad de recurrir la sentencia definitiva?

Rojas Román, Andrés

¿A quién corresponde la facultad de recurrir la sentencia definitiva?

Publicado En: Seminario reforma procesal penal / Universidad Católica De Temuco. 2001. Solicitar como: 345.8305/U38/2001, 2001, 257-265