Resultados búsqueda

Resultados para: CONVIVIENTE,HOMICIDIO,PARRICIDIO
La Excma. Corte Suprema, por sentencia de 2 de septiembre de 2014, que incidió en la causa rol N°19.798-2014, acogió recurso de nulidad fundado en la causal del artículo 373 b) del código procesal penal, esto es, errónea aplicación del derecho con influencia sustancial, anulando parcialmente lo resuelto en la sentencia, al dar por configurado el tribunal a quo un vínculo de convivencia que no es tal, lo que determinó la calificación del delito como parricidio y por estimar como constitutivo del delito un comportamiento atípico, en lo que respecta al delito de amenazas

Chile. Corte Suprema

La Excma. Corte Suprema, por sentencia de 2 de septiembre de 2014, que incidió en la causa rol N°19.798-2014, acogió recurso de nulidad fundado en la causal del artículo 373 b) del código procesal penal, esto es, errónea aplicación del derecho con influencia sustancial, anulando parcialmente lo resuelto en la sentencia, al dar por configurado el tribunal a quo un vínculo de convivencia que no es tal, lo que determinó la calificación del delito como parricidio y por estimar como constitutivo del delito un comportamiento atípico, en lo que respecta al delito de amenazas

Publicado En: Revista de la Justicia Penal, n.9 , 2013, Oct, 145-171

Homicidio simple. Parricidio - Relación de convivencia entre acusado y víctima - Víctima que pone fin a la relación - Vinculación debe ser recíproca - Agravante de responsabilidad penal - Premeditación conocida - Voto disidente - Equiparación de la convivencia al matrimonio - Motivación del actuar del agresor. Arts. 12 N° 5 y 390 CP

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle

Homicidio simple. Parricidio - Relación de convivencia entre acusado y víctima - Víctima que pone fin a la relación - Vinculación debe ser recíproca - Agravante de responsabilidad penal - Premeditación conocida - Voto disidente - Equiparación de la convivencia al matrimonio - Motivación del actuar del agresor. Arts. 12 N° 5 y 390 CP

Publicado En: Revista procesal penal, n.74 , 2008, Ago, 99 - 122