Resultados búsqueda
Resultados para: TRÁFICO ILÍCITO DE ESTUPEFACIENTES
![Elementos para determinar la conducta de tráfico ilícito de estupefacientes](https://biblio.dpp.cl/datafiles/arev.jpg)
Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta
Elementos para determinar la conducta de tráfico ilícito de estupefacientes
Publicado En: Revista procesal penal, n.40 , 2005, Oct, 169 - 186
![Sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. Sentido y utilidad de las reglas de la lógica y de las máximas de la experiencia](https://biblio.dpp.cl/datafiles/arev.jpg)
Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta
Sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. Sentido y utilidad de las reglas de la lógica y de las máximas de la experiencia
Publicado En: Revista procesal penal, n.37 , 2005, Jul, 146 - 163
![Sentencia del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.](https://biblio.dpp.cl/datafiles/arev.jpg)
Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta
Sentencia del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.
Publicado En: Revista procesal penal, n.10 , 2003, Jun, 65 - 72
![Sentencia del tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. Aplicación del principio de congruencia](https://biblio.dpp.cl/datafiles/arev.jpg)
Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta
Sentencia del tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. Aplicación del principio de congruencia
Publicado En: Revista procesal penal, n.5 , 2003, Ene, 47-58
![Sentencia del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. Interpretación del artículo 5° de la ley N°19.366.](https://biblio.dpp.cl/datafiles/arev.jpg)
Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta
Sentencia del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. Interpretación del artículo 5° de la ley N°19.366.
Publicado En: Revista procesal penal, n.10 , 2003, Jun, 73 - 83
![Sentencia del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. Requisitos del delito de tráfico de estupefacientes](https://biblio.dpp.cl/datafiles/arev.jpg)
Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta
Sentencia del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. Requisitos del delito de tráfico de estupefacientes
Publicado En: Revista procesal penal, n.3 , 2002, Nov, 76-85
![Tráfico de drogas. Control de identidad - Obligación de los funcionarios policiales - Casos fundados - Mención meramente ejemplar - Ciudadanos extranjeros - Documentación en regla de los imputados - Examen de si policía ejerció sus atribuciones conforme a derecho. Arts. 85 CPP; 3° ley N° 20.000](https://biblio.dpp.cl/datafiles/arev.jpg)
Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta
Tráfico de drogas. Control de identidad - Obligación de los funcionarios policiales - Casos fundados - Mención meramente ejemplar - Ciudadanos extranjeros - Documentación en regla de los imputados - Examen de si policía ejerció sus atribuciones conforme a derecho. Arts. 85 CPP; 3° ley N° 20.000
Publicado En: Revista procesal penal, n.72 , 2008, Jun, 109 - 110
![Tráfico ilícito de estupefacientes. Guardador - Encubrimiento - Dolo del agente encubridor - Propagación de las sustancias en la sociedad - Realización de actividades con posterioridad al hecho ilícito - Objeto del encubrimiento - Carácter de delito autónomo del encubrimiento - Bien jurídico conculcado con el encubrimiento - Administración de justicia - Aplicación general de las normas sobre participación criminal. Arts. 17 CP; 3° ley N° 20.000.](https://biblio.dpp.cl/datafiles/arev.jpg)
Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta
Tráfico ilícito de estupefacientes. Guardador - Encubrimiento - Dolo del agente encubridor - Propagación de las sustancias en la sociedad - Realización de actividades con posterioridad al hecho ilícito - Objeto del encubrimiento - Carácter de delito autónomo del encubrimiento - Bien jurídico conculcado con el encubrimiento - Administración de justicia - Aplicación general de las normas sobre participación criminal. Arts. 17 CP; 3° ley N° 20.000.
Publicado En: Revista procesal penal, n.67 , 2008, Ene, 87-99