Resultados búsqueda

Resultados para: PORTE DE ARMAS
Porte de armas punzantes en espacios públicos. Procedimiento simplificado. Agravante de haber sido castigado el culpable anteriormente por delitos a que la ley señale igual o mayor pena - Procedencia y aplicación. Art. 12 N° 15 CP

Chile. Tribunal de Garantía de Santiago

Porte de armas punzantes en espacios públicos. Procedimiento simplificado. Agravante de haber sido castigado el culpable anteriormente por delitos a que la ley señale igual o mayor pena - Procedencia y aplicación. Art. 12 N° 15 CP

Publicado En: Revista procesal penal, n.57 , 2007, Mar, 199 - 201

Porte ilegal de arma de fuego. Procedimiento simplificado. Porte ilegal de arma de fuego - Circunstancias que elevan la peligrosidad abstracta - No procede que el tribunal privilegie al imputado haciendo uso de su facultad discrecional. Art. 69 bis C.P

Chile. Tribunal de Garantía de Santiago

Porte ilegal de arma de fuego. Procedimiento simplificado. Porte ilegal de arma de fuego - Circunstancias que elevan la peligrosidad abstracta - No procede que el tribunal privilegie al imputado haciendo uso de su facultad discrecional. Art. 69 bis C.P

Publicado En: Revista procesal penal, n.55 , 2007, Ene, 224 - 226

Condena al imputado a la pena de cien días de presidio menor en su grado mínimo, a la suspensión de cargo y oficio público durante el tiempo de la condena y al pago de las costas de la causa, como autor del delito de porte ilegal de arma de fuego, otorgándole el beneficio de la reclusión nocturna. Juzgado de Garantía de Temuco, veintitrés de mayo de dos mil uno

Chile. Tribunal de Garantía de Temuco

Condena al imputado a la pena de cien días de presidio menor en su grado mínimo, a la suspensión de cargo y oficio público durante el tiempo de la condena y al pago de las costas de la causa, como autor del delito de porte ilegal de arma de fuego, otorgándole el beneficio de la reclusión nocturna. Juzgado de Garantía de Temuco, veintitrés de mayo de dos mil uno

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.3 , 2001-Jul, 7-11

Condena a uno de los acusado a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, accesorias legales, pago de una multa de cuarenta unidades tributarias mensuales, y a las costas de la causa, como autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes; respecto del mismo delito, absuelve a los otros dos acusados. Asimismo, condena a uno de estos últimos, a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo, como autor del delito de porte ilegal de arma de fuego

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta

Condena a uno de los acusado a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, accesorias legales, pago de una multa de cuarenta unidades tributarias mensuales, y a las costas de la causa, como autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes; respecto del mismo delito, absuelve a los otros dos acusados. Asimismo, condena a uno de estos últimos, a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo, como autor del delito de porte ilegal de arma de fuego

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.13 , 2002, Nov, 105-110

Porte de arma de fuego prohibida. Figuras de porte contenidas en la ley de Control de Armas - Concepto de la acción de "portar" -  LLevar, traer o trasladar el arma - Dominio sobre el arma prohibida no es exigida por la ley - Concepto de "indicio"- Prueba indiciaria, exigencias - Acreditación de los hechos base - Necesidad que el tribunal explicite el razonamiento - Razonabilidad de la inferencia. Arts. 3° y 14 ley N° 17.798.

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta

Porte de arma de fuego prohibida. Figuras de porte contenidas en la ley de Control de Armas - Concepto de la acción de "portar" - LLevar, traer o trasladar el arma - Dominio sobre el arma prohibida no es exigida por la ley - Concepto de "indicio"- Prueba indiciaria, exigencias - Acreditación de los hechos base - Necesidad que el tribunal explicite el razonamiento - Razonabilidad de la inferencia. Arts. 3° y 14 ley N° 17.798.

Publicado En: Revista procesal penal, n.68 , 2008, Feb, 110 - 119

Se absuelve a un imputado como autor del delito de robo con violencia; se condena a dos de los acusados a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo y accesorias legales como autores del delito de robo con violencia; se condena a un acusado a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio y accesorias legales como autor del delito de secuestro; se condena a los acusados a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo y accesorias legales como autores del delito de secuestro; se condena a un acusado a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo y accesorias legales como autor del delito de porte ilegal de arma de fuego; se condena a los sentenciados al pago de las costas de la causa

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta

Se absuelve a un imputado como autor del delito de robo con violencia; se condena a dos de los acusados a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo y accesorias legales como autores del delito de robo con violencia; se condena a un acusado a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio y accesorias legales como autor del delito de secuestro; se condena a los acusados a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo y accesorias legales como autores del delito de secuestro; se condena a un acusado a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo y accesorias legales como autor del delito de porte ilegal de arma de fuego; se condena a los sentenciados al pago de las costas de la causa

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.14 , 2003, Mar, 76-89

Sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. Aplicación del inciso  segundo del artículo 450 del Código Penal

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta

Sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. Aplicación del inciso segundo del artículo 450 del Código Penal

Publicado En: Revista procesal penal, n.37 , 2005, Jul, 99 - 110

Sentencia del tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. Aplicación del principio de congruencia

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta

Sentencia del tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. Aplicación del principio de congruencia

Publicado En: Revista procesal penal, n.5 , 2003, Ene, 47-58