Chile. Corte Suprema

Condiciones para que el imputado ejerza su derecho a declarar en cualquier momento del juicio. Requisitos de motivación de la sentencia.

Publicado En: Leyes y Sentencias. revista de legislación y jurisprudencia, 2010: Ene, 2010, 148-159

Chile. Corte Suprema

Rechaza recurso de nulidad interpuesto por la defensa fundado en las causales de los artículos 373 letras a) y b) y 374 letras e) y f) del código procesal penal. Corte Suprema, diez de Agosto de dos mil cuatro

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.21 , 2004, Dic, 141-150

Chile. Corte Suprema

Robo con violación: I. Sujeto que recibe el trato de testigo al inicio de la investigación, pero se le realizan diligencias propias de un imputado. Circunstancias que implica negar el conocimiento y ejercicio de los derechos consagrados a favor del imputado. Realización de una prueba científica con vulneración del debido proceso. II. Voto disidente: Sujeto que consiente en la realización de una prueba científica a su respecto. Conocimiento de las consecuencias de los resultados de la prueba científica.

Publicado En: Gaceta jurídica, n.414, 2014, Dic, 159-167

Chile. Corte Suprema

Tráfico ilícito de drogas. Derecho a defensa jurídica - Presencia de defensor como requisito de validez - Defensa ejercida por sujeto que no es abogado habilitado - Defensa ineficaz - Extensión de la declaración de nulidad - Momento en que se afectan los derechos del imputado - Vulneración de garantías constitucionales . Arts. 8°, 93 letra b), 102, 103, 269, 186, 373 letra a) y 385 CPP; 19 N°s. 3 incisos 2° y 5° CPR

Publicado En: Revista procesal penal, n.74 , 2008, Ago, 26 - 33

Chile. Tribunal de Garantía de Santiago

Resolución del Juzgado de Garantía de Santiago. Procedencia de la obligación policial de lectura de derechos

Publicado En: Revista procesal penal, n.37 , 2005, Jul, 208 - 209

Correa Robles, Carlos

Robo con violación. Sujeto que recibe el trato de testigo al inicio de la investigación, pero se le realizan diligencias propias de un imputado. Circunstancia que implica negar el conocimiento y ejercicio de los derechos consagrados a favor del imputado. Realización de una prueba científica con vulneración del debido proceso. Voto disidente. Sujeto que consciente en la realizacion de una prueba científica a su respecto. Conocimiento de las consecuencias de los resultados de la prueba científica. Comentario a sentencia excma. Corte Suprema Ingreso N°28.451-14. Vulneración a derechos constitucionales consagrados a favor del imputado / Carlos Correa Robles

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.42 n.1 , 2015, 231-242

Galán González, Candela

Protección de la imparcialidad judicial: abstención y recusación

2005 430 P.

Solicitar como: 345.056/G139/2005

Miller, Jonathan M. y otros.

Garantías constitucionales en el proceso penal

2002 V. (v.3 302 p.)

Solicitar como: 345.056/M612/2002