Chile. Corte de Apelaciones de Antofagasta

Tráfico ilícito de estupefacientes y porte ilegal de arma de fuego. Recurso de nulidad, rechazado. Inclusión de prueba originalmente excluida - Medios para que la defensa ejerza sus facultades - Impresión de elementos externos sobre el tribunal - Competencia del tribunal. Arts. 277, 373 literal a) y 374 literal a) C.P.P

Publicado En: Revista procesal penal, n.55 , 2007, Ene, 56 - 66

Chile. Corte de Apelaciones de Talca

Acoge recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Público estableciendo que no es requisito del porte ilegal de armas el que éstas se encuentren inscritas a nombre de un tercero. Se señala, además, que el artículo 5 de la Ley 19.366 contiene una presunción de participación punible que altera el principio de presunción de inocencia contemplado en la ley procesal

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.22 , 2005, Mar, 115-119

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta

Condena a uno de los acusado a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, accesorias legales, pago de una multa de cuarenta unidades tributarias mensuales, y a las costas de la causa, como autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes; respecto del mismo delito, absuelve a los otros dos acusados. Asimismo, condena a uno de estos últimos, a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo, como autor del delito de porte ilegal de arma de fuego

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.13 , 2002, Nov, 105-110

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta

Sentencia del tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. Aplicación del principio de congruencia

Publicado En: Revista procesal penal, n.5 , 2003, Ene, 47-58

Vásquez Barriga, Ernesto

Tráfico de grogas. Debido proceso. Decisión jurisdiccional requiere un proceso previo asegurado por reglas formales que garanticen un racional y justo procedimiento e investigación. Policía tiene cierto nivel de autonomía para desarrollar actuaciones que tiendan al éxito de la investigación. Atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos. Fines tenidos en cuenta por el legislador para su admisión.

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.42 n.4 , 2015, 171-186