Resultados búsqueda

Resultados para: PRUEBA
Robo con intimidación . artículo 332 del Código Procesal Penal constituye una excepción a principios de oralidad, inmediación y concentración. Debido proceso. II. No toda infracción de la ley procesal ordinaria supone violación del derecho o garantía genérica constitucionalizada. Medios de prueba. Apreciación. Sana Crítica.
Infracción de ley procesal y recurso de nulidad / Carlos Correa Robles

Correa Robles, Carlos

Robo con intimidación . artículo 332 del Código Procesal Penal constituye una excepción a principios de oralidad, inmediación y concentración. Debido proceso. II. No toda infracción de la ley procesal ordinaria supone violación del derecho o garantía genérica constitucionalizada. Medios de prueba. Apreciación. Sana Crítica. Infracción de ley procesal y recurso de nulidad / Carlos Correa Robles

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.41 n.2 , 2014, 139-144

Robo con violencia. I. Fundamento del deber de repeler la prueba ilícita. No cualquier actuación de particulares pone en movimiento la sanción de ineficacia probatoria. II. Finalidad del registro de las diligencias practicadas por la policía. Que tiendas comerciales tengan en su poder actas o anexos de los partes policiales no constituye por sí mismo una transgresión al deber de registro. Suficiencia probatoria para acreditar que actas o anexos de los partes policiales fueron confeccionados por los funcionarios policiales

Correa Robles, Carlos

Robo con violencia. I. Fundamento del deber de repeler la prueba ilícita. No cualquier actuación de particulares pone en movimiento la sanción de ineficacia probatoria. II. Finalidad del registro de las diligencias practicadas por la policía. Que tiendas comerciales tengan en su poder actas o anexos de los partes policiales no constituye por sí mismo una transgresión al deber de registro. Suficiencia probatoria para acreditar que actas o anexos de los partes policiales fueron confeccionados por los funcionarios policiales

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.45 , 2018, 567-576

Violación con Homicidio. Derecho a no declarar es renunciable. Medios de prueba. Muestra de hisopado bucal previa autorización y aún voluntariamente. Apreciación de la prueba. Principio de trascendencia

Correa Robles, Carlos

Violación con Homicidio. Derecho a no declarar es renunciable. Medios de prueba. Muestra de hisopado bucal previa autorización y aún voluntariamente. Apreciación de la prueba. Principio de trascendencia

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.41 n.1 , 2014, 189-194

La prueba en juicio, principios y reglas que la rigen y facultades de oficio del juez en el anteproyecto de código procesal civil

Correa Selamé, Jorge Danilo

La prueba en juicio, principios y reglas que la rigen y facultades de oficio del juez en el anteproyecto de código procesal civil

Publicado En: revista Entheos, v.1 n.7 , 2009, 71-80

La sana crítica. Doctrina-Jurisprudencia

Correa Selamé, Jorge Danilo

La sana crítica. Doctrina-Jurisprudencia

2017 350 p.

Solicitar como: 345.06/C817/2017

La prueba ilícita de los particulares: de cargo y de descargo

Correa Zacarías, Claudio

La prueba ilícita de los particulares: de cargo y de descargo

Publicado En: Política criminal, 21 , 2016, Jul, 104-139

Comisión Interamericana derecho procesal penal ( extracto) Garantías judiciales. Confesión en ausencia del defensor. Tortura. Prueba ilícita. Derecho al recurso amplio de revisión de hechos y derecho. Control de convencionalidad difuso

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Comisión Interamericana derecho procesal penal ( extracto) Garantías judiciales. Confesión en ausencia del defensor. Tortura. Prueba ilícita. Derecho al recurso amplio de revisión de hechos y derecho. Control de convencionalidad difuso

Publicado En: Revista Chilena de Derecho y Ciencias Penales, 1 , 2012, 405-442

La "valoración negativa" como exclusión de la prueba ilícita en el juicio oral

Cortés-Monroy Fernández, Jorge

La "valoración negativa" como exclusión de la prueba ilícita en el juicio oral

Publicado En: Ius Et Praxis, v.24 n.1 , 2018, 661-692