Resultados búsqueda

Resultados para: HOMICIDIO
Homicidio simple. Alevosía como agravante del ilícito. La actuación debe ser a traición y sobreseguro

Chile. Corte Suprema

Homicidio simple. Alevosía como agravante del ilícito. La actuación debe ser a traición y sobreseguro

Publicado En: Gaceta jurídica, n.382 , 2012, Abr, 161-168

Homicidio simple. Calificación del delito. Identificar los hechos con una determinada figura legal. No sólo el homicidio calificado constituye un crimen de lesa humanidad. Constituyen crímenes de lesa humanidad las acciones que forman parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil.

Chile. Corte Suprema

Homicidio simple. Calificación del delito. Identificar los hechos con una determinada figura legal. No sólo el homicidio calificado constituye un crimen de lesa humanidad. Constituyen crímenes de lesa humanidad las acciones que forman parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil.

Publicado En: Gaceta jurídica, n.426 , 2015, Dic, 203-208

Homicidio simple. Defecto de formalización del recurso - Presentación de diferentes causales de nulidad - Peticiones subsidiarias - Imposibilidad de realizar peticiones en subsidio dentro de una misma causal - Petición donde se considera válido y no válido el juicio. Arts. 373 y 378 CPP.

Chile. Corte Suprema

Homicidio simple. Defecto de formalización del recurso - Presentación de diferentes causales de nulidad - Peticiones subsidiarias - Imposibilidad de realizar peticiones en subsidio dentro de una misma causal - Petición donde se considera válido y no válido el juicio. Arts. 373 y 378 CPP.

Publicado En: Revista procesal penal, n.67 , 2008, Ene, 43

Homicidio simple. Facultad del fiscal de agrupar o desagrupar investigaciones. Existencia de investigaciones paralelas respecto del imputado que no vulnera derechos constitucionales. respecto a los principios de objetividad . no contradicción y unidad. Falta de precisión en la acusación no ocasiona per se vulneración de derechos constitucionales del imputado. Tribunal no puede obligar al Ministerio Público a ofrecer y rendir todos los medios de prueba contenidos en la acusación. Articulación de la teoria del caso corresponde a cada letrado. Improcedencia que la defensa solicite presentar como propios testigos retirados por el Ministerio Público cuando previamente habia solicitado su exclusión por tratarse de prueba obtenida con vulneración de garantías constitucionales. Obligación del litigante de exhibir una conducta inequívoca respecto a reconocer o denegar valor a determinados probanzas. Voto disidente: Improcedencia de negar al imputado la posibilidad de formular peticiones sucesivas en torno a la prueba. Contradicción entre la petición  de exclusión de prueba por la ilicitud y la posterior solicitud de incorporación como propias no constituye una causal de exclusión de prueba. Vulneración del debido proceso y del derecho de defensa.

Chile. Corte Suprema

Homicidio simple. Facultad del fiscal de agrupar o desagrupar investigaciones. Existencia de investigaciones paralelas respecto del imputado que no vulnera derechos constitucionales. respecto a los principios de objetividad . no contradicción y unidad. Falta de precisión en la acusación no ocasiona per se vulneración de derechos constitucionales del imputado. Tribunal no puede obligar al Ministerio Público a ofrecer y rendir todos los medios de prueba contenidos en la acusación. Articulación de la teoria del caso corresponde a cada letrado. Improcedencia que la defensa solicite presentar como propios testigos retirados por el Ministerio Público cuando previamente habia solicitado su exclusión por tratarse de prueba obtenida con vulneración de garantías constitucionales. Obligación del litigante de exhibir una conducta inequívoca respecto a reconocer o denegar valor a determinados probanzas. Voto disidente: Improcedencia de negar al imputado la posibilidad de formular peticiones sucesivas en torno a la prueba. Contradicción entre la petición de exclusión de prueba por la ilicitud y la posterior solicitud de incorporación como propias no constituye una causal de exclusión de prueba. Vulneración del debido proceso y del derecho de defensa.

Publicado En: Gaceta jurídica, n.429 , 2016, Mar, 214-218

Homicidio simple. Homicidio de persona que conducía un vehículo hacia la entrada de un regimiento cerca del horario del toque de queda. Crímenes de lesa humanidad, concepto y elementos que lo configuran. Aplicación del test sistemático-general para determinar la existencia de un delito de lesa humanidad. Estado de sitio y toque de queda. Inexistencia de relación entre el homicidio de la víctima y el estado de sitio o el toque de queda. Prescripción de la acción penal por tratarse de un delito común.

Chile. Corte Suprema

Homicidio simple. Homicidio de persona que conducía un vehículo hacia la entrada de un regimiento cerca del horario del toque de queda. Crímenes de lesa humanidad, concepto y elementos que lo configuran. Aplicación del test sistemático-general para determinar la existencia de un delito de lesa humanidad. Estado de sitio y toque de queda. Inexistencia de relación entre el homicidio de la víctima y el estado de sitio o el toque de queda. Prescripción de la acción penal por tratarse de un delito común.

Publicado En: Gaceta jurídica, n.420 , 2015, Jun, 210-215

Homicidio simple. Homicidio de persona sordomuda que infringió el toque de queda durante el  gobierno militar. Crímenes de lesa humanidad, concepto y elementos que lo configuran. Aplicación del test sistemático-general para determinar la existencia de un delito de lesa humanidad. Delito que forma parte del patrón de atentados ejecutados por agentes estatales contra la población. voto disidente. toque de queda, no constituyó un instrumento de una actividad sistemática de la policía para destruir un grupo contrario o enemigo

Chile. Corte Suprema

Homicidio simple. Homicidio de persona sordomuda que infringió el toque de queda durante el gobierno militar. Crímenes de lesa humanidad, concepto y elementos que lo configuran. Aplicación del test sistemático-general para determinar la existencia de un delito de lesa humanidad. Delito que forma parte del patrón de atentados ejecutados por agentes estatales contra la población. voto disidente. toque de queda, no constituyó un instrumento de una actividad sistemática de la policía para destruir un grupo contrario o enemigo

Publicado En: Gaceta jurídica, n.419 , 2015, May, 206-208

Homicidio simple. I. Internación provisoria del imputado no importa sentencia de término. Medida transitoria que se adopta durante el procedimiento. II. Estatuto de garantías especial reconocido en le convenio n° 169 de la OIT. Atenuante de irreprochable conducta anterior, rechazada

Chile. Corte Suprema

Homicidio simple. I. Internación provisoria del imputado no importa sentencia de término. Medida transitoria que se adopta durante el procedimiento. II. Estatuto de garantías especial reconocido en le convenio n° 169 de la OIT. Atenuante de irreprochable conducta anterior, rechazada

Publicado En: Gaceta jurídica, n.387 , 2012, Sep, 170-179

Homicidio simple. I. Principio de inmediación. Prueba debe producirse ante los jueces del fondo. Improcedencia de aplicar una excepción a la validez de la prueba rendida en la audiencia de juicio oral que no estaba vigente a la fecha del inicio del procedimiento. II. Agravio a la garantía al debido proceso debe ser real. Infracción producida debe ser sustancial, trascendente, de gravedad. Eventual yerro del tribunal que carece de trascendencia y entidad para declarar la nulidad del juicio oral y la sentencia 18-04-2017

Chile. Corte Suprema

Homicidio simple. I. Principio de inmediación. Prueba debe producirse ante los jueces del fondo. Improcedencia de aplicar una excepción a la validez de la prueba rendida en la audiencia de juicio oral que no estaba vigente a la fecha del inicio del procedimiento. II. Agravio a la garantía al debido proceso debe ser real. Infracción producida debe ser sustancial, trascendente, de gravedad. Eventual yerro del tribunal que carece de trascendencia y entidad para declarar la nulidad del juicio oral y la sentencia 18-04-2017

Publicado En: Gaceta jurídica, n.442 , 2017, v.p.