Chile. Corte Suprema

Prescripción (suspensión). Artículo 96 del código penal. si pleito se detiene por el lapso de tres años la prescripción debe continuar como si no se hubiese suspendido. Prescripción elimina estado de incertidumbre en relaciones jurídico-penales entre agente y el Estado

Publicado En: Gaceta jurídica, N.394 , 2013, Abr, 174-181

Chile. Corte Suprema

Prescripción de la acción penal (delito de contrabando). Fórmula de computar el plazo de prescripción de la acción penal. Art.100 del Código Penal no se aplica a casos de paralización del procedimiento

Publicado En: Gaceta jurídica, n.383 , 2012, May, 204-211

Chile. Corte Suprema

Prescripción de la acción penal. Si el proceso se detiene por más de tres años, la prescripción debe continuar como si nunca se hubiere suspendido, con independencia de los motivos que provocan la paralización

Publicado En: Gaceta jurídica, n.369 , 2011, Mar, 266-280

Chile. Corte Suprema

Prescripción de la acción penal. Suspensión del plazo de prescripción de la acción penal. No es necesaria la dictación de un auto de reo en contra de un imputado para que el proceso se dirija en contra suya

Publicado En: Gaceta jurídica, n.378 , 2011-Dic, 215-221

Chile. Corte Suprema

Presentación de documento falso en juicio civil (y no falsificación del instrumento privado mercantil). Elementos del tipo penal. Aplicación de ley más benigna al procesado. Casación de oficio. Hay voto en contra

Publicado En: Gaceta jurídica, n.316 , 2006, Oct, 220-245

Chile. Corte Suprema

Quiebra fraudulenta. Prescripción de la acción penal. Suspensión del proceso por tres años puede deberse a cualquier causa, incluso por la inacción del tribunal

Publicado En: Gaceta jurídica, n.412 , 2014, Oct, 186-188

Chile. Corte Suprema

Rechaza recurso de queja por considerar que la información para estimar concurrente una circunstancia atenuante se incorporó legalmente al debate

Publicado En: Revista de la Justicia Penal, , Sep-2009, 219-224

Chile. Corte Suprema

Rechaza recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Público, en contra de la sentencia del juzgado de garantía de Lautaro que, en procedimiento simplificado, condenó al imputado a la pena de cuarenta días de prisión en su grado medio, accesorias de suspensión para cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y al pago de una multa de dos unidades tributarias mensuales, como autor del delito de abuso sexual, remitiendo condicionalmente la pena impuesta

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.10 , 2002, May, 148-153