Resultados búsqueda

Resultados para: CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD,SECUESTRO
Secuestro calificado. Violaciones a los derechos humanos. Competencia del juzgado del crimen para conocer de la acción indemnizatoria deducida contra el fisco. Excepción de incompetencia absoluta, rechazada. Crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles e inamnistiables. Improcedencia de aplicar la media prescripción. Imprescriptibilidad de la acción civil. Improcedencia de aplicar las normas de prescripción del código civil. Excepción de prescripción rechazada

Chile. Corte Suprema

Secuestro calificado. Violaciones a los derechos humanos. Competencia del juzgado del crimen para conocer de la acción indemnizatoria deducida contra el fisco. Excepción de incompetencia absoluta, rechazada. Crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles e inamnistiables. Improcedencia de aplicar la media prescripción. Imprescriptibilidad de la acción civil. Improcedencia de aplicar las normas de prescripción del código civil. Excepción de prescripción rechazada

Publicado En: Gaceta jurídica, n.416 , 2014, Feb, 190-210

Secuestro calificado: Violaciones a los derechos humanos. I. Improcedencia de aplicar la medida prescripción. II. Concepto de crímenes de lesa humanidad. Imprescriptibilidad e inamnistiabilidad de los crímenes de lesa humanidad. III. Compatibilidad entre los beneficios de la Ley N° 19.123 y la indemnización de prejuicios. IV. Responsabilidad del estado. Indemnización de prejuicios, acogida. Imprescriptibilidad de la acción civil. Improcedencia de aplicar las normas de prescripción del Código Civil.

Chile. Corte Suprema

Secuestro calificado: Violaciones a los derechos humanos. I. Improcedencia de aplicar la medida prescripción. II. Concepto de crímenes de lesa humanidad. Imprescriptibilidad e inamnistiabilidad de los crímenes de lesa humanidad. III. Compatibilidad entre los beneficios de la Ley N° 19.123 y la indemnización de prejuicios. IV. Responsabilidad del estado. Indemnización de prejuicios, acogida. Imprescriptibilidad de la acción civil. Improcedencia de aplicar las normas de prescripción del Código Civil.

Publicado En: Gaceta jurídica, n.414 , 2014, Dic, 187-190

Secuestro calificado. Violaciones a los derechos humanos. Orden conducente a la perpetración de ilícitos criminales no pueden calificarse como "del servicio". Improcedencia de aplicar la media prescripción tratándose de crímenes de lesa humanidad. Responsabilidad del Estado. Indemnización de perjuicios, acogida. Imprescriptibilidad de la acción penal y de la acción civil tratándose de crímenes de lesa humanidad. Improcedencia de aplicar las normas de prescripción del Código civil. Aplicación del derecho internacional de los derechos humanos. IV. Beneficios de la ley N°19.123 tienen carácter asistencial. Compatibilidad entre los beneficios de la ley N° 19.123 y la indemnización de perjuicios. Indemnización por daño moral. - Comentario del fallo Rol N°17015-2015 de la Excelentísima Corte Suprema: inaplicabilidad del artículo 103 del Código Penal en caso de imprescriptibilidad de la acción Penal / Alejandro García Cubillos.

García Cubillos, Alejandro

Secuestro calificado. Violaciones a los derechos humanos. Orden conducente a la perpetración de ilícitos criminales no pueden calificarse como "del servicio". Improcedencia de aplicar la media prescripción tratándose de crímenes de lesa humanidad. Responsabilidad del Estado. Indemnización de perjuicios, acogida. Imprescriptibilidad de la acción penal y de la acción civil tratándose de crímenes de lesa humanidad. Improcedencia de aplicar las normas de prescripción del Código civil. Aplicación del derecho internacional de los derechos humanos. IV. Beneficios de la ley N°19.123 tienen carácter asistencial. Compatibilidad entre los beneficios de la ley N° 19.123 y la indemnización de perjuicios. Indemnización por daño moral. - Comentario del fallo Rol N°17015-2015 de la Excelentísima Corte Suprema: inaplicabilidad del artículo 103 del Código Penal en caso de imprescriptibilidad de la acción Penal / Alejandro García Cubillos.

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.43 n.2 , 2016, 125-142

Secuestro calificado. Violaciones a los derechos humanos. imprescriptibilidad e inamnistiabilidad de los crímenes de lesa humanidad. Prevención : procedencia de la dictación de bandos cuando un conflito bélico está en curso. Personas que se beneficiaron con declaración de estado de guerra no pueden desconocer su valor para ignorar sanciones. Convenios no pueden ser interpretados aisladamente. Concepto de crímenes de lesa humanidad

González-Fuente Rubilar, Rodrigo

Secuestro calificado. Violaciones a los derechos humanos. imprescriptibilidad e inamnistiabilidad de los crímenes de lesa humanidad. Prevención : procedencia de la dictación de bandos cuando un conflito bélico está en curso. Personas que se beneficiaron con declaración de estado de guerra no pueden desconocer su valor para ignorar sanciones. Convenios no pueden ser interpretados aisladamente. Concepto de crímenes de lesa humanidad

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.43 n.1 , 2016, 217-252

Secuestro calificado. Violaciones a los derechos humanos.I. Responsabilidad penal es personal y no colectiva. Inadmisibilidad de imputación en bloque de vicios procesales. II. Improcedencia de calificar como “del servicio” delito de secuestro calificado. III. Improcedencia de aplicar la media prescripción tratándose de crímenes de lesa humanidad

Torres Figueroa, Angélica

Secuestro calificado. Violaciones a los derechos humanos.I. Responsabilidad penal es personal y no colectiva. Inadmisibilidad de imputación en bloque de vicios procesales. II. Improcedencia de calificar como “del servicio” delito de secuestro calificado. III. Improcedencia de aplicar la media prescripción tratándose de crímenes de lesa humanidad

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.46 , 2019, 169-198