Resultados búsqueda

Total registros 23

Resultados para: CONTRAEXAMEN
Comentario de la SCA de Concepción de 19 de diciembre de 2014 (Rol N°754-2014)

Baldomino Díaz, Raúl A.

Comentario de la SCA de Concepción de 19 de diciembre de 2014 (Rol N°754-2014)

Publicado En: Doctrina y Jurisprudencia Penal , n.22 , 2015, 53-63

Litigando visión de túnel: Análisis y reflexiones a partir del caso Colina.

Beltrán Román, Víctor

Litigando visión de túnel: Análisis y reflexiones a partir del caso Colina.

Publicado En: Revista Justicia & Derecho, v.4 n.1 , 2021, 18 h.

El contraexamen y la confrontación de declaraciones de testigos, un asunto de garantías. Minutas [2002]

Castelletti Font, Claudia

El contraexamen y la confrontación de declaraciones de testigos, un asunto de garantías. Minutas [2002]

2002 22 h.

Solicitar como: DOC/232

Robo con intimidación. Testigo que no pudo leer su declaración presentada antes del juicio - Norma no exige que lectura la haga el testigo - Posibilidad del defensor de contrainterrogar - Derecho de defensa - Presentación de testigos caracterizados - Innecesariedad de autorización del tribunal - No hay afectación de la credibilidad de los testigos. Arts. 308, 330 y 332 CPP.

Chile. Corte de Apelaciones de Puerto Montt

Robo con intimidación. Testigo que no pudo leer su declaración presentada antes del juicio - Norma no exige que lectura la haga el testigo - Posibilidad del defensor de contrainterrogar - Derecho de defensa - Presentación de testigos caracterizados - Innecesariedad de autorización del tribunal - No hay afectación de la credibilidad de los testigos. Arts. 308, 330 y 332 CPP.

Publicado En: Revista procesal penal, n.69 , 2008, Mar, 41 - 50

Corte de Apelaciones de Temuco. Alcance de la garantía del ejercicio del derecho a defensa. Contrainterrogación de la defensa no es causal de nulidad. Artículo 372 y siguientes del código procesal penal

Chile. Corte de Apelaciones de Temuco

Corte de Apelaciones de Temuco. Alcance de la garantía del ejercicio del derecho a defensa. Contrainterrogación de la defensa no es causal de nulidad. Artículo 372 y siguientes del código procesal penal

Publicado En: Revista procesal penal, n.1 , 2002, Sep, 109-115

Derecho procesal penal. Corte Suprema. Violación Vulneración del debido proceso y del derecho de defensa. Tribunal debe garantizar la igualdad de las partes. Exigencia que las pruebas  de cargo  estén incorporadas en la carpeta investigativa. Procedencia de la reproducción de las declaraciones prestadas en un juicio oral anterior anulado. Derecho de la defensa a contrainterrogar al testigo o perito

Chile. Corte Suprema

Derecho procesal penal. Corte Suprema. Violación Vulneración del debido proceso y del derecho de defensa. Tribunal debe garantizar la igualdad de las partes. Exigencia que las pruebas de cargo estén incorporadas en la carpeta investigativa. Procedencia de la reproducción de las declaraciones prestadas en un juicio oral anterior anulado. Derecho de la defensa a contrainterrogar al testigo o perito

Publicado En: Revista Chilena de Derecho y Ciencias Penales, v.2 n.3 , 2013, 229-250

Violación. Vulneración del debido proceso (del derecho de defensa). Tribunal debe garantizar la igualdad de las partes. Exigencia que las pruebas de cargo estén incorporadas en la carpeta investigativa. Procedencia de la reproducción de las declaraciones prestadas en un juicio oral anterior anulado. Derecho de la defensa a contrainterrogar al testigo o perito

Chile. Corte Suprema

Violación. Vulneración del debido proceso (del derecho de defensa). Tribunal debe garantizar la igualdad de las partes. Exigencia que las pruebas de cargo estén incorporadas en la carpeta investigativa. Procedencia de la reproducción de las declaraciones prestadas en un juicio oral anterior anulado. Derecho de la defensa a contrainterrogar al testigo o perito

Publicado En: Gaceta jurídica, n.396 , 2013, Jun, 164-182

Apuntes sobre el contrainterrogatorio y su consagración en la reforma procesal penal mexicana

Decastro González, Alejandro

Apuntes sobre el contrainterrogatorio y su consagración en la reforma procesal penal mexicana

2010 64 p.

Solicitar como: 365.067/D355/2010