Resultados búsqueda

Total registros 41

Resultados para: DERECHO A GUARDAR SILENCIO
Cuasidelito de homicidio. I. Derecho a guardar silencio es renunciable. Declaración deliberada y consciente del imputado. Respeto del derecho a guardar silencio y del derecho a no autoincriminarse. Ii. Inexistencia de normas que establezcan un tratamiento especial para las personas que no saben leer ni escribir. Analfabetismo del imputado no impide comprender los derechos que le informa la policía. Iii. Demarcación entre el dolo y la culpa. Dolo eventual. Iv. Configuración del dolo eventual requiere una representación necesaria. Sujeto que actúa con dolo eventual sabe lo que hace. V. Entierro de la víctima mientras aún estaba viva, creyendo el sujeto activo que había fallecido. Dolo eventual requiere una representación efectiva. No basta una representación potencial para tener por concurrente el dolo eventual.

Acevedo Vega, Nicolás

Cuasidelito de homicidio. I. Derecho a guardar silencio es renunciable. Declaración deliberada y consciente del imputado. Respeto del derecho a guardar silencio y del derecho a no autoincriminarse. Ii. Inexistencia de normas que establezcan un tratamiento especial para las personas que no saben leer ni escribir. Analfabetismo del imputado no impide comprender los derechos que le informa la policía. Iii. Demarcación entre el dolo y la culpa. Dolo eventual. Iv. Configuración del dolo eventual requiere una representación necesaria. Sujeto que actúa con dolo eventual sabe lo que hace. V. Entierro de la víctima mientras aún estaba viva, creyendo el sujeto activo que había fallecido. Dolo eventual requiere una representación efectiva. No basta una representación potencial para tener por concurrente el dolo eventual.

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.44 n.2 , 2017, 193-230

Exclusión de prueba ilícita. I. posibilidad que exista más de un auto de apertura oral respecto de unos mismos. II. Vulneración del derecho a la defensa y del derecho a guardar silencio. II. Prueba que es lícita respecto de alguno de los imputados puede ser ilícita respecto de otros IV Voto de prevención

Araya Flores, Mario

Exclusión de prueba ilícita. I. posibilidad que exista más de un auto de apertura oral respecto de unos mismos. II. Vulneración del derecho a la defensa y del derecho a guardar silencio. II. Prueba que es lícita respecto de alguno de los imputados puede ser ilícita respecto de otros IV Voto de prevención

Publicado En: Gaceta jurídica, n.375 , 2011, Sep, 250- 267

Homicidio simple I. improcedencia de efectuar un reproche moral al acusado II. Explicación científica de un hecho ya demostrado no equivale a incoporar prueba de oficio. III. Imputado adulto que renuncia a su derecho a guardar silencio IV. Imposibilidad de ubicar el cadáver no impide acusar ni condenar po homicidio

Araya Flores, Mario

Homicidio simple I. improcedencia de efectuar un reproche moral al acusado II. Explicación científica de un hecho ya demostrado no equivale a incoporar prueba de oficio. III. Imputado adulto que renuncia a su derecho a guardar silencio IV. Imposibilidad de ubicar el cadáver no impide acusar ni condenar po homicidio

Publicado En: Gaceta jurídica, n.377 , 2011, Nov, 246-263

Infracción sustancial de garantías fundamentales ( artículo 373 A) del código procesal penal

Awad Cherit, Alejandro y otros.

Infracción sustancial de garantías fundamentales ( artículo 373 A) del código procesal penal

Publicado En: Revista de derecho de la Universidad Adolfo Ibáñez, n.4 , 2016, 482-512

Homicidio simple. Declaración autoinculpatoria - Imputado que declara ante policía y peritos - Declaración de testigos que oyeron confesión - Derecho a guardar silencio - Silencio del imputado no tiene efecto retroactivo - Antecedentes incorporados a la carpeta investigativa. Arts. 93 letra g) y 373 letra a) CPP

Chile. Corte de Apelaciones de Iquique

Homicidio simple. Declaración autoinculpatoria - Imputado que declara ante policía y peritos - Declaración de testigos que oyeron confesión - Derecho a guardar silencio - Silencio del imputado no tiene efecto retroactivo - Antecedentes incorporados a la carpeta investigativa. Arts. 93 letra g) y 373 letra a) CPP

Publicado En: Revista procesal penal, n.71 , 2008, May, 43 - 47

Exclusión de prueba. Carácter excepcional  de la exclusión de prueba. Derecho del imputado a guardar silencio es renunciable. Declaración del imputado adolescente obtenida sin vulneración de derechos fundamentales ni del debido proceso. Imputado menor de edad sólo puede declarar ante el fiscal y en presencia del defensor

Chile. Corte de Apelaciones de Puerto Montt

Exclusión de prueba. Carácter excepcional de la exclusión de prueba. Derecho del imputado a guardar silencio es renunciable. Declaración del imputado adolescente obtenida sin vulneración de derechos fundamentales ni del debido proceso. Imputado menor de edad sólo puede declarar ante el fiscal y en presencia del defensor

Publicado En: Gaceta jurídica, n.425 , 2015, Nov, 235-236

Abuso sexual. Recurso de nulidad, rechazado. Presunción de inocencia - Prueba indiciaria - Renuncia al derecho a guardar silencio. Arts. 4°, 91, 373 a) CPP

Chile. Corte de Apelaciones de Punta Arenas

Abuso sexual. Recurso de nulidad, rechazado. Presunción de inocencia - Prueba indiciaria - Renuncia al derecho a guardar silencio. Arts. 4°, 91, 373 a) CPP

Publicado En: Revista procesal penal, n.57 , 2007, Mar, 78 - 81

Robo con violación y homicidio. Causal de impedir al defensor ejercer facultades que la ley le entrega - Negativa del tribunal a decretar careo entre coimputados - Respeto del derecho de defensa - Respeto del derecho a rendir pruebas - Careo no ha sido contemplado en el nuevo proceso penal - Imputado no puede ser obligado a declarar - Derecho de guardar silencio - Posibilidad de solucionar discrepancias entre las declaraciones - Facultad de contrainterrogar. Arts. 93 letra g) y 374 letra c) CPP.

Chile. Corte de Apelaciones de Rancagua

Robo con violación y homicidio. Causal de impedir al defensor ejercer facultades que la ley le entrega - Negativa del tribunal a decretar careo entre coimputados - Respeto del derecho de defensa - Respeto del derecho a rendir pruebas - Careo no ha sido contemplado en el nuevo proceso penal - Imputado no puede ser obligado a declarar - Derecho de guardar silencio - Posibilidad de solucionar discrepancias entre las declaraciones - Facultad de contrainterrogar. Arts. 93 letra g) y 374 letra c) CPP.

Publicado En: Revista procesal penal, n.67 , 2008, Ene, 63-70