Resultados búsqueda

Total registros 119

Resultados para: RECURSO DE AMPARO
Recurso de amparo. Aplicación supletoria de las normas comunes a todo procedimiento al recurso de amparo. Improcedencia de aplicar las normas del código procesal penal. Sobre cómputo de plazos tratándose del recurso de amparo.

Chile. Corte Suprema

Recurso de amparo. Aplicación supletoria de las normas comunes a todo procedimiento al recurso de amparo. Improcedencia de aplicar las normas del código procesal penal. Sobre cómputo de plazos tratándose del recurso de amparo.

Publicado En: Gaceta jurídica, n.439 , 2017, Ene, 46-48

Recurso de amparo. Beneficio de  reducción  de condena. Voto disidente: intervención de la SEREMI de Justicia no se limita a dictar el Decreto Supremo que reduce la condena. SEREMI de Justicia tiene la facultad de verificar el cumplimiento por parte del condenado de los requisitos objetivos del beneficio

Chile. Corte Suprema

Recurso de amparo. Beneficio de reducción de condena. Voto disidente: intervención de la SEREMI de Justicia no se limita a dictar el Decreto Supremo que reduce la condena. SEREMI de Justicia tiene la facultad de verificar el cumplimiento por parte del condenado de los requisitos objetivos del beneficio

Publicado En: Gaceta jurídica, n.411 , 2014, Sep, 167-169

Recurso de amparo. Beneficio de reducción de condena. Revisión del mérito de la calificación de la conducta por una autoridad no facultada para ello.  Vulneración de la libertad personal

Chile. Corte Suprema

Recurso de amparo. Beneficio de reducción de condena. Revisión del mérito de la calificación de la conducta por una autoridad no facultada para ello. Vulneración de la libertad personal

Publicado En: Gaceta jurídica, n.407 , 2014, May, 190-191

Recurso de Amparo. Denegación  de beneficio de libertad condicional. Improcedencia de exigir requisitos no establecidos por la ley. Improcedencia de rechazar la libertad condicional por la concesión de beneficios intrapenitenciarios o por requerir mayor tiempo de evaluación. Vulneración de la libertad personal. II. Voto disidente: Cumplimiento de los requisitos legales habilita únicamente la postulación a la libertad condicional, no su obtención inmediata. Restricción de libertad del interno emana la condena dictada por el juzgado penal, no por la decisión de la Comisión de Libertad Condicional.

Chile. Corte Suprema

Recurso de Amparo. Denegación de beneficio de libertad condicional. Improcedencia de exigir requisitos no establecidos por la ley. Improcedencia de rechazar la libertad condicional por la concesión de beneficios intrapenitenciarios o por requerir mayor tiempo de evaluación. Vulneración de la libertad personal. II. Voto disidente: Cumplimiento de los requisitos legales habilita únicamente la postulación a la libertad condicional, no su obtención inmediata. Restricción de libertad del interno emana la condena dictada por el juzgado penal, no por la decisión de la Comisión de Libertad Condicional.

Publicado En: Gaceta jurídica, n.429 , 2016, Mar, 201-205

Recurso de amparo. Denegación de beneficio de libertad condicional a condenado por crimen de lesa humanidad. Cumplimiento de los requisitos generales de la libertad condicional y del requisito específico exigido a los condenados a presidio perpetuo. Vulneración de la libertad personal. Libertad condicional como culminación del tratamiento penitenciario. Voto disidente: improcedencia de otorgar el beneficio de libertad condicional a los condenados por crímenes de lesa humanidad. Vulneración de los principios y normas del Derecho Internacional de los Derechos Humanos por el otorgamiento de la libertad condicional a los condenados por crímenes de lesa humanidad

Chile. Corte Suprema

Recurso de amparo. Denegación de beneficio de libertad condicional a condenado por crimen de lesa humanidad. Cumplimiento de los requisitos generales de la libertad condicional y del requisito específico exigido a los condenados a presidio perpetuo. Vulneración de la libertad personal. Libertad condicional como culminación del tratamiento penitenciario. Voto disidente: improcedencia de otorgar el beneficio de libertad condicional a los condenados por crímenes de lesa humanidad. Vulneración de los principios y normas del Derecho Internacional de los Derechos Humanos por el otorgamiento de la libertad condicional a los condenados por crímenes de lesa humanidad

Publicado En: Gaceta jurídica, n.437 , 2016, Nov, 188-191

Recurso de amparo. Denegación de beneficio de libertad condicional. Condenado por crímenes de lesa humanidad. Improcedencia de la libertad condicional si el condenado no puede egresar del recinto carcelario por seguirse otras causas criminales en su contra. Principio de proporcionalidad obsta al otorgamiento de libertad condicional a los condenados como autores de crímenes de lesa humanidad

Chile. Corte Suprema

Recurso de amparo. Denegación de beneficio de libertad condicional. Condenado por crímenes de lesa humanidad. Improcedencia de la libertad condicional si el condenado no puede egresar del recinto carcelario por seguirse otras causas criminales en su contra. Principio de proporcionalidad obsta al otorgamiento de libertad condicional a los condenados como autores de crímenes de lesa humanidad

Publicado En: Gaceta jurídica, n.439 , 2017, Ene, 196-198

Recurso de Amparo. Denegación de beneficio de libertad condicional. I. Régimen ordinario de cumplimiento de la pena de presidio es la privación efectiva de libertad. Cumplimiento de los requisitos legales habilita únicamente la postulación a la libertad condicional, no su obtención inmediata. Restricción de libertad del interno emana de la condena dictada en la sede penal, no la decisión de la Comisión de la Libertad Condicional. II. Voto disidente: Cumplimiento de los requisitos de procedencia de la libertad condicional. Incumplimiento de la obligación de fundamentar debidamente la denegación de la libertad condicional. Vulneración de la libertad personal

Chile. Corte Suprema

Recurso de Amparo. Denegación de beneficio de libertad condicional. I. Régimen ordinario de cumplimiento de la pena de presidio es la privación efectiva de libertad. Cumplimiento de los requisitos legales habilita únicamente la postulación a la libertad condicional, no su obtención inmediata. Restricción de libertad del interno emana de la condena dictada en la sede penal, no la decisión de la Comisión de la Libertad Condicional. II. Voto disidente: Cumplimiento de los requisitos de procedencia de la libertad condicional. Incumplimiento de la obligación de fundamentar debidamente la denegación de la libertad condicional. Vulneración de la libertad personal

Publicado En: Gaceta jurídica, n.428 , 2016, Feb, 271-275

Recurso de amparo. Finalidad del programa Continuación Ley N° 19.123. Facultad del programa Continuación Ley N° 19.123 para litigar en recursos de amparo o de protección relacionados con la forma de ejecución de las condenas impuestas en procesos por violaciones a los derechos humanos

Chile. Corte Suprema

Recurso de amparo. Finalidad del programa Continuación Ley N° 19.123. Facultad del programa Continuación Ley N° 19.123 para litigar en recursos de amparo o de protección relacionados con la forma de ejecución de las condenas impuestas en procesos por violaciones a los derechos humanos

Publicado En: Gaceta jurídica, n.438 , 2016, Dic, 207-210