Resultados búsqueda

Total registros 177

Resultados para: ROBO CON INTIMIDACIÓN
Robo con intimidación. Causal de impedir al defensor ejercer facultades que la ley le otorga - Declaración como medio de defensa - Imputado que presta declaración fuera de la oportunidad procesal del artículo 326 - Impedir a la defensa interrogar al imputado - Privación de manera esencial de intervenir en juicio - Imputado puede declarar durante todo el procedimiento - Declaración del imputado siempre puede ser objeto de interrogación y contrainterrogación. Arts. 8°, 98, 326 y 374 letra c CPP.

Chile. Corte de Apelaciones de Valparaíso

Robo con intimidación. Causal de impedir al defensor ejercer facultades que la ley le otorga - Declaración como medio de defensa - Imputado que presta declaración fuera de la oportunidad procesal del artículo 326 - Impedir a la defensa interrogar al imputado - Privación de manera esencial de intervenir en juicio - Imputado puede declarar durante todo el procedimiento - Declaración del imputado siempre puede ser objeto de interrogación y contrainterrogación. Arts. 8°, 98, 326 y 374 letra c CPP.

Publicado En: Revista procesal penal, n.66 , 2007, Dic, 65-68

Robo con intimidación. Recurso de nulidad, acogido. Principio de consunción - Secuestro simple - Pluralidad de conductas - Época de consumación del robo - Uso fraudulento de tarjeta de crédito - Delitos independientes - Concurso real de delitos - Errónea aplicación del derecho. Arts. 74, 75, 141 inciso 1°, 432, 436 inciso 1° CP; 5° literal b) ley N° 20.009; y 373 literal b) CPP

Chile. Corte de Apelaciones de Valparaíso

Robo con intimidación. Recurso de nulidad, acogido. Principio de consunción - Secuestro simple - Pluralidad de conductas - Época de consumación del robo - Uso fraudulento de tarjeta de crédito - Delitos independientes - Concurso real de delitos - Errónea aplicación del derecho. Arts. 74, 75, 141 inciso 1°, 432, 436 inciso 1° CP; 5° literal b) ley N° 20.009; y 373 literal b) CPP

Publicado En: Revista procesal penal, n.61 , 2007, Jul, 56 - 61

Atenuante de la responsabilidad penal. Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos. Exigencia de una disposición total, completa y permanente del imputado

Chile. Corte Suprema

Atenuante de la responsabilidad penal. Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos. Exigencia de una disposición total, completa y permanente del imputado

Publicado En: Gaceta jurídica, n.372 , 2011, Jun, 197-223

Atenuante de la responsabilidad penal. Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos. Exigencia de una disposición total, completa y permanente del imputado

Chile. Corte Suprema

Atenuante de la responsabilidad penal. Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos. Exigencia de una disposición total, completa y permanente del imputado

Publicado En: Gaceta jurídica, n.372 , 2011, Jun, 197-223

Atenuante de la responsabilidad penal. Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos. Exigencia de una disposición total, completa y permanente del imputado

Chile. Corte Suprema

Atenuante de la responsabilidad penal. Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos. Exigencia de una disposición total, completa y permanente del imputado

Publicado En: Gaceta jurídica, n.372 , 2011, Jun, 197-223

Alcances del principio de congruencia. Absolución de sujeto no acusado. (Artículo 341 del Código Procesal Penal)

Chile. Corte Suprema

Alcances del principio de congruencia. Absolución de sujeto no acusado. (Artículo 341 del Código Procesal Penal)

Publicado En: Revista procesal penal, n.41 , 2005, Nov, 51 - 59

Declara que el Ministerio Público, como parte litigante en el proceso penal, también está amparado por la garantía del debido proceso

Chile. Corte Suprema

Declara que el Ministerio Público, como parte litigante en el proceso penal, también está amparado por la garantía del debido proceso

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.25 , 2005, Dic, 175-180

Declara que la invocación al derecho constitucional que asegura una defensa jurídica y su conveniente ejercicio durante todo el desarrollo del proceso, no le permite pronunciarse sobre las relaciones de confianza entre defendido y defensor, así como tampoco sobre la calidad de la defensa prestada

Chile. Corte Suprema

Declara que la invocación al derecho constitucional que asegura una defensa jurídica y su conveniente ejercicio durante todo el desarrollo del proceso, no le permite pronunciarse sobre las relaciones de confianza entre defendido y defensor, así como tampoco sobre la calidad de la defensa prestada

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.28 , 2006, Sep, 104-108