Resultados búsqueda

Total registros 117

Resultados para: ROBO CON VIOLENCIA
Robo con violencia. Procedimiento abreviado. Tentativa idónea e inidónea - Concepto. Aplicación artículo 450 CP - Consideraciones de política criminal. Atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos. Procedimiento abreviado - Compatibilidad. Arts. 7°, 11 N° 9 y 450 CP

Chile. Tribunal de Garantía de Santiago

Robo con violencia. Procedimiento abreviado. Tentativa idónea e inidónea - Concepto. Aplicación artículo 450 CP - Consideraciones de política criminal. Atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos. Procedimiento abreviado - Compatibilidad. Arts. 7°, 11 N° 9 y 450 CP

Publicado En: Revista procesal penal, n.57 , 2007, Mar, 202 - 208

Robo con violencia. ley de responsabilidad juvenil - Internación en régimen cerrado con programa de reinserción social - Delitos pluriofensivos - Bienes jurídicos protegidos - Dignidad de la persona humana. Art. 436 inciso 1° CP; 17 y 24 ley N° 20.084

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol

Robo con violencia. ley de responsabilidad juvenil - Internación en régimen cerrado con programa de reinserción social - Delitos pluriofensivos - Bienes jurídicos protegidos - Dignidad de la persona humana. Art. 436 inciso 1° CP; 17 y 24 ley N° 20.084

Publicado En: Revista procesal penal, n.65 , 2007, Nov, 138 - 152

Robo con violencia. Participación criminal - Autoría - Principio de convergencia - Partícipes que obran con dolo común - Acuerdo de voluntades de los intervinientes - Convergencia tácita de voluntades - Agravante de pluralidad de malhechores - Modificatoria fundada en criterio valorativo y no numérico. Arts. 15, 432, 436 inciso 1° y 456 bis N° 3 CP.

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol

Robo con violencia. Participación criminal - Autoría - Principio de convergencia - Partícipes que obran con dolo común - Acuerdo de voluntades de los intervinientes - Convergencia tácita de voluntades - Agravante de pluralidad de malhechores - Modificatoria fundada en criterio valorativo y no numérico. Arts. 15, 432, 436 inciso 1° y 456 bis N° 3 CP.

Publicado En: Revista procesal penal, n.69 , 2008, Mar, 83 - 101

Atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos. Alcance del término sustancial. (Artículo 11 N° 9)

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta

Atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos. Alcance del término sustancial. (Artículo 11 N° 9)

Publicado En: Revista procesal penal, n.41 , 2005, Nov, 83 - 98

Condena a los acusados a las penas de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio como coautores de dos delitos de robo con violencia y un delito de robo con intimidación, y tres años y un día de presidio menor en su grado máximo como coautores del delito de secuestro, accesorías legales y costas de la causa

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta

Condena a los acusados a las penas de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio como coautores de dos delitos de robo con violencia y un delito de robo con intimidación, y tres años y un día de presidio menor en su grado máximo como coautores del delito de secuestro, accesorías legales y costas de la causa

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.19 , 2004, Jul, 13-28

Robo con violencia. Faz objetiva del tipo penal - Apropiación de especie mueble ajena - Ánimo de lucro - Concepto de intimidación y violencia - Malos tratamientos de hecho - Lesiones leves o de mediana gravedad - Robo por sorpresa. Art. 436 CP

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta

Robo con violencia. Faz objetiva del tipo penal - Apropiación de especie mueble ajena - Ánimo de lucro - Concepto de intimidación y violencia - Malos tratamientos de hecho - Lesiones leves o de mediana gravedad - Robo por sorpresa. Art. 436 CP

Publicado En: Revista procesal penal, n.69 , 2008, Mar, 102 - 110

Se absuelve a un imputado como autor del delito de robo con violencia; se condena a dos de los acusados a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo y accesorias legales como autores del delito de robo con violencia; se condena a un acusado a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio y accesorias legales como autor del delito de secuestro; se condena a los acusados a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo y accesorias legales como autores del delito de secuestro; se condena a un acusado a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo y accesorias legales como autor del delito de porte ilegal de arma de fuego; se condena a los sentenciados al pago de las costas de la causa

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta

Se absuelve a un imputado como autor del delito de robo con violencia; se condena a dos de los acusados a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo y accesorias legales como autores del delito de robo con violencia; se condena a un acusado a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio y accesorias legales como autor del delito de secuestro; se condena a los acusados a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo y accesorias legales como autores del delito de secuestro; se condena a un acusado a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo y accesorias legales como autor del delito de porte ilegal de arma de fuego; se condena a los sentenciados al pago de las costas de la causa

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.14 , 2003, Mar, 76-89

Sentencia del Tribunal del juicio oral en lo penal de Antofagasta. Condiciones para acreditar la violencia e intimidación exigidas por el delito contenido en el artículo 436 N°1 del Código Penal

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta

Sentencia del Tribunal del juicio oral en lo penal de Antofagasta. Condiciones para acreditar la violencia e intimidación exigidas por el delito contenido en el artículo 436 N°1 del Código Penal

Publicado En: Revista procesal penal, n.2 , 2002, Oct, 56-71