Chile. Corte Suprema

Secuestro calificado. Violación de los derechos humanos. Crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles e inamnistiables. Improcedencia de aplicar la media prescripción. Competencia del juzgado del crimen para conocer de la acción indemnizatoria deducida contra el Fisco. Indemnización de perjuicios, acogida. Responsabilidad del Estado. Derecho de las víctimas a una reparación íntegra. Improcedencia de aplicar las normas de prescripción del Código Civil

Publicado En: Gaceta jurídica, n.413 , 2014, nov, 175-177

Chile. Corte Suprema

Secuestro calificado. Violaciones a los derechos humanos. Competencia del juzgado del crimen para conocer de la acción indemnizatoria deducida contra el fisco. Excepción de incompetencia absoluta, rechazada. Crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles e inamnistiables. Improcedencia de aplicar la media prescripción. Imprescriptibilidad de la acción civil. Improcedencia de aplicar las normas de prescripción del código civil. Excepción de prescripción rechazada

Publicado En: Gaceta jurídica, n.416 , 2014, Feb, 190-210

Chile. Corte Suprema

Secuestro calificado: Violaciones a los derechos humanos. I. Improcedencia de aplicar la medida prescripción. II. Concepto de crímenes de lesa humanidad. Imprescriptibilidad e inamnistiabilidad de los crímenes de lesa humanidad. III. Compatibilidad entre los beneficios de la Ley N° 19.123 y la indemnización de prejuicios. IV. Responsabilidad del estado. Indemnización de prejuicios, acogida. Imprescriptibilidad de la acción civil. Improcedencia de aplicar las normas de prescripción del Código Civil.

Publicado En: Gaceta jurídica, n.414 , 2014, Dic, 187-190

Chile. Corte Suprema

Secuestro y robo con intimidación. Infracciones cometidas con anterioridad al juicio no pueden servir de fundamento para solicitar nulidad. Tampoco puede prosperar recurso que invoca causal de competencia de la Corte de Apelaciones

Publicado En: Gaceta jurídica, n.316 , 2006, Oct, 258-284

Chile. Corte Suprema

Secuestro y uso fraudulento de tarjeta de crédito. Principio de inmediatez - Control que realizan los tribunales que conocen del recurso de nulidad - Revisión de la legalidad - Prohibición de alterar los hechos establecidos por jueces en lo penal - Desconocimiento o alteración de los hechos importa falta o abuso grave - Acogimiento del recurso de nulidad conlleva repetición del juicio íntegramente - Proceder de oficio del tribunal - Recurso de queja por la vía ordinaria no procede contra sentencia que recae en el recurso de nulidad. Arts. 545 COT; 372, 373, 374, 385 y 387 CPP

Publicado En: Revista procesal penal, n.65 , 2007, Nov, 28 - 38

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol

Condena a los acusados a la pena quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, accesorias legales y costas de la causa como coautores del delito de secuestro en grado frustrado

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.14 , 2003, Mar, 21-29

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta

Condena a los acusados a las penas de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio como coautores de dos delitos de robo con violencia y un delito de robo con intimidación, y tres años y un día de presidio menor en su grado máximo como coautores del delito de secuestro, accesorías legales y costas de la causa

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.19 , 2004, Jul, 13-28

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta

Se absuelve a un imputado como autor del delito de robo con violencia; se condena a dos de los acusados a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo y accesorias legales como autores del delito de robo con violencia; se condena a un acusado a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio y accesorias legales como autor del delito de secuestro; se condena a los acusados a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo y accesorias legales como autores del delito de secuestro; se condena a un acusado a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo y accesorias legales como autor del delito de porte ilegal de arma de fuego; se condena a los sentenciados al pago de las costas de la causa

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.14 , 2003, Mar, 76-89