CHILE. CORTE SUPREMA. Robo con intimidación. Encontrar un vehículo de igual marca, modelo, color, placa, patente y número de ocupantes que aquel donde se trasladarían personas con armas de fuego constituye indicio suficiente para la realización del control de identidad. Reconocimiento casual y espontáneo de los imputados adolescentes por parte de la víctima, no constituye una actuación o diligencia de investigación. Improcedencia de exigir la presencia del abogado defensor cuando el reconocimiento de los imputados adolescentes no constituye una actuación o diligencia de investigación [artículos de revistas]. 2017, Ene. Publicado en: Gaceta jurídica, n.439 , 203-204