LARROUCAU TORRES, JORGE. Razonamiento hermenéutico y "hechos sustanciales controvertidos" [artículos de revistas]. 2017, Ene-Abr. Publicado en: Revista Chilena de Derecho, v.44 n.1 , 159-183

Los "hechos sustanciales controvertidos" dependen del objeto del proceso. Para determinar estos hechos el juez debe considerar los relatos de las partes y la convergencia entre los hechos principales y los probatorios. Por eso, la ley procesal tiene que exigir a los abogados que sus narraciones no sean genéricas, como tampoco han de ser genéricos los hechos de la resolución que recibe la causa a prueba. En base a un ejemplo de la responsabilidad civil se demuestra que el enfoque hermenéutico, más que el analítico, es el que le permite al juez justificar la convergencia entre ambas clases de hechos.