Revista de la Justicia Penal

Total registros 12

El rol del juez en el proceso penal como garante del debido proceso

Cerda San Martín, Rodrigo

El rol del juez en el proceso penal como garante del debido proceso

Publicado En: Revista de la Justicia Penal, n.9 , 2013, Oct, 65-73

JUEZ PENAL DEBIDO PROCESO
Contenido
La Excma Corte Suprema, por sentencia de 22 de octubre de 2014, que incidió en la causa rol N°23.683-2014, acogió recurso de nulidad planteado por la defensa fundado en la causas de la letra a) del artículo 373 del código procesal penal, por infracción sustancial al debido proceso, toda vez que carabineros se excedió de sus facultades autónomas, actuando al margen de la ley cuando interrogó al imputado adolescente sin la presencia de su abogado defensor. Se afirma que sólo la verdad obtenida con respeto a los derechos fundamentales puede estimarse como jurídicamente válida ( Considerando 7°)

Chile. Corte Suprema

La Excma Corte Suprema, por sentencia de 22 de octubre de 2014, que incidió en la causa rol N°23.683-2014, acogió recurso de nulidad planteado por la defensa fundado en la causas de la letra a) del artículo 373 del código procesal penal, por infracción sustancial al debido proceso, toda vez que carabineros se excedió de sus facultades autónomas, actuando al margen de la ley cuando interrogó al imputado adolescente sin la presencia de su abogado defensor. Se afirma que sólo la verdad obtenida con respeto a los derechos fundamentales puede estimarse como jurídicamente válida ( Considerando 7°)

Publicado En: Revista de la Justicia Penal, n.9 , 2013, Oct, 121-127

FACULTADES DE LA POLICÍA DEBIDO PROCESO
Contenido
La Excma Corte Suprema, por sentencia de 7 de enero de 2014, que incidió en la causa rol N°10.910-13, rechazó recurso de nulidad planteado por la defensa fundado en la causal del artículo 373 letra a) del código procesal penal. Se descartó con la prueba rendida que los dichos de la víctima en el juicio anterior, contra un acusado diverso, se contrapongan o desmientan lo relatado en el segundo juicio, de modo que la negativa judicial a utilizar la técnica de contrastación de apoyo de memoria (ar.332) con el material registrado precedenteno tiene influencia sustancial en la decisión de condena. se pronuncia la sala respecto de la procedencia general de utilizar declaraciones anteriores de deponente prestadas ante autoridades diversas a las indicadas en el precepto, siempre en beneficio de la defensa ( cons 5° y 6°), manteniendo lo ya sostenido en causa rol 2866-2013. Además se desestima la alegación de que el reconocimiento fotográfico y luego en rueda practicado con la víctima haya sido realizado en un contexto inductivo

Chile. Corte Suprema

La Excma Corte Suprema, por sentencia de 7 de enero de 2014, que incidió en la causa rol N°10.910-13, rechazó recurso de nulidad planteado por la defensa fundado en la causal del artículo 373 letra a) del código procesal penal. Se descartó con la prueba rendida que los dichos de la víctima en el juicio anterior, contra un acusado diverso, se contrapongan o desmientan lo relatado en el segundo juicio, de modo que la negativa judicial a utilizar la técnica de contrastación de apoyo de memoria (ar.332) con el material registrado precedenteno tiene influencia sustancial en la decisión de condena. se pronuncia la sala respecto de la procedencia general de utilizar declaraciones anteriores de deponente prestadas ante autoridades diversas a las indicadas en el precepto, siempre en beneficio de la defensa ( cons 5° y 6°), manteniendo lo ya sostenido en causa rol 2866-2013. Además se desestima la alegación de que el reconocimiento fotográfico y luego en rueda practicado con la víctima haya sido realizado en un contexto inductivo

Publicado En: Revista de la Justicia Penal, n.9 , 2013, Oct, 95-105

DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA RUEDA DE RECONOCIMIENTO
Contenido
la Excma. corte Suprema, por sentencia de 18 de diciembre de 2013, que incidió en la causa rol N°10.246-2013, acogió el recurso de nulidad planteado por la defensa fundado en la causal de la letra a) del aer´ticulo 373, por infracción sustancial al debido proceso, toda vez que el juez de la causa valoró declaraciones contenidas en actas (sumario sanitario) como si hubiesen sido prestadas en juicio

Chile. Corte Suprema

la Excma. corte Suprema, por sentencia de 18 de diciembre de 2013, que incidió en la causa rol N°10.246-2013, acogió el recurso de nulidad planteado por la defensa fundado en la causal de la letra a) del aer´ticulo 373, por infracción sustancial al debido proceso, toda vez que el juez de la causa valoró declaraciones contenidas en actas (sumario sanitario) como si hubiesen sido prestadas en juicio

Publicado En: Revista de la Justicia Penal, n.9 , 2013, Oct, 115-120

DEBIDO PROCESO
Contenido
La Excma. Corte Suprema, por sentencia de 2 de septiembre de 2014, que incidió en la causa rol N°19.798-2014, acogió recurso de nulidad fundado en la causal del artículo 373 b) del código procesal penal, esto es, errónea aplicación del derecho con influencia sustancial, anulando parcialmente lo resuelto en la sentencia, al dar por configurado el tribunal a quo un vínculo de convivencia que no es tal, lo que determinó la calificación del delito como parricidio y por estimar como constitutivo del delito un comportamiento atípico, en lo que respecta al delito de amenazas

Chile. Corte Suprema

La Excma. Corte Suprema, por sentencia de 2 de septiembre de 2014, que incidió en la causa rol N°19.798-2014, acogió recurso de nulidad fundado en la causal del artículo 373 b) del código procesal penal, esto es, errónea aplicación del derecho con influencia sustancial, anulando parcialmente lo resuelto en la sentencia, al dar por configurado el tribunal a quo un vínculo de convivencia que no es tal, lo que determinó la calificación del delito como parricidio y por estimar como constitutivo del delito un comportamiento atípico, en lo que respecta al delito de amenazas

Publicado En: Revista de la Justicia Penal, n.9 , 2013, Oct, 145-171

CONVIVIENTE HOMICIDIO PARRICIDIO
Contenido
La Excma. Corte Suprema, por sentencia de 22 de octubre de 2014, que incidió en la causa rol N°23.589-2014, acogió el recurso de nulidad planteado por la defensa fundado en la causal de la letra b) del artículo 373 del código procesal penal, estimando errónea la configuración que se hizo de la calificante del homicidio de ensañamiento, a la luz de los hechos establecidos en el juicio

Chile. Corte Suprema

La Excma. Corte Suprema, por sentencia de 22 de octubre de 2014, que incidió en la causa rol N°23.589-2014, acogió el recurso de nulidad planteado por la defensa fundado en la causal de la letra b) del artículo 373 del código procesal penal, estimando errónea la configuración que se hizo de la calificante del homicidio de ensañamiento, a la luz de los hechos establecidos en el juicio

Publicado En: Revista de la Justicia Penal, n.9 , 2013, Oct, 129-143

INFRACCIÓN DE GARANTÍAS DEBIDO PROCESO ERRÓNEA APLICACIÓN DEL DERECHO
Contenido
La Excma. Corte Suprema, por sentencia de 7 de enero de 2014, que incidió en la causa rol N°12494-13, rechazó recurso de nulidad planteado por la defensa fundado en varias causales, la principal del artículo 373 letra a) del código procesal penal, por supuesta afectación del debido proceso y derecho de defensa, por falta de sustancialidad, no obstante haber dado por concurrente la infracción denunciada consistente en la consulta efectuada po el policía sobre su responsabilidad sin presencia de abogado defensor y fuera de las situaciones especiales que lo autorizan a requerir antecedentes de identificación del mismo, o a través de delegación del fiscal, además por no haber registrado la repsuesta inculpatoria. Desestimó la causal subsidiaria, por supuesto defecto de incongruencia, precisando el sentido de la misma. Finalmente, descartó causal del artículo 374 letra e) del ya citado código

Chile. Corte Suprema

La Excma. Corte Suprema, por sentencia de 7 de enero de 2014, que incidió en la causa rol N°12494-13, rechazó recurso de nulidad planteado por la defensa fundado en varias causales, la principal del artículo 373 letra a) del código procesal penal, por supuesta afectación del debido proceso y derecho de defensa, por falta de sustancialidad, no obstante haber dado por concurrente la infracción denunciada consistente en la consulta efectuada po el policía sobre su responsabilidad sin presencia de abogado defensor y fuera de las situaciones especiales que lo autorizan a requerir antecedentes de identificación del mismo, o a través de delegación del fiscal, además por no haber registrado la repsuesta inculpatoria. Desestimó la causal subsidiaria, por supuesto defecto de incongruencia, precisando el sentido de la misma. Finalmente, descartó causal del artículo 374 letra e) del ya citado código

Publicado En: Revista de la Justicia Penal, n.9 , 2013, Oct, 107-113

DERECHO A DEFENSA DEBIDO PROCESO
Contenido
El derecho fundamental a un proceso acusatorio

Gimeno Sendra, Vicente

El derecho fundamental a un proceso acusatorio

Publicado En: Revista de la Justicia Penal, n.9 , 2013, Oct, 49-64

DEBIDO PROCESO
Contenido