Boletín del Ministerio Público
Total registros 25
Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago
Afirma que actuar de acuerdo a un concierto previo, dividiéndose las tareas a la vez que manteniendo el dominio del hecho, constituye la autoría del artículo 15 N° 3 del Código Penal
Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.29 , 2006, Dic, 175-186
Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago
Condena por el delito de desacato, decretando como medida de seguridad la internación en una institución psiquiátrica.
Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.29 , 2006, Dic, 136-142
Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago
Condena por el delito de secuestro del artículo 141 incisos 1 y 3 del Código Penal, en que la víctima fue un traficante de drogas
Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.29 , 2006, Dic, 143-157
Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago
Condena por el uso de tarjetas de crédito clonadas, ilícito previsto en el artículo 5 letra b) de la ley 20.009
Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.29 , 2006, Dic, 158-174
Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago
Declara que frente al concurso entre el delito de estafa y falsificación de instrumento privado mercantil, prima el segundo en atención al principio de especialidad.
Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.29 , 2006, Dic, 64-91
Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago
Estima que no resulta esencial para acreditar la ocurrencia de un ilícito la declaración de la víctima
Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.29 , 2006, Dic, 55-63
Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia
Declara que la ayuda sustancial de la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal impide ser calificada de acuerdo al artículo 68 bis del mismo código, porque trae ínsita su propia calificación al exigir sustancialidad
Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.29 , 2006, Dic, 92-104
Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar
Declara que emprender una actividad altamente peligrosa para el bien jurídico amenazado, elevando la probabilidad de vulnerarlo hasta el punto que creer que ello no ocurrirá resulte bajo todo punto de vista como insensato, es imputable a título de dolo eventual y no de culpa con representación
Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.29 , 2006, Dic, 11-46