Resultados búsqueda

Resultados para: ROBO
Robo con intimidación. Ministerio Público tiene la función de dirigir en forma exclusiva la investigación de los hechos constitutivos de delito. Policía tiene cierto nivel de autonomía para desarrollar actuaciones tendientes al éxito de la investigación. Inviolabilidad del hogar y de las comunicaciones privadas se extiende a los lugares u objetos sobre los que existe un espacio o ámbito privado, personal o familiar. Registro e incautación de especies en virtud de la detención en hipótesis de flagrancia. Especie sustraída a la víctima no brinda espacio de privacidad al imputado. Contestar un llamado telefónico en el teléfono incautado por la policía no vulnera el espacio de intimidad.Atenuante de responsabilidad de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos, rechazada. Declaración con la única intención de exonerarse o aminorar la responsabilidad y que coincide con la prueba rendida

Abbott Matus, Luis Felipe

Robo con intimidación. Ministerio Público tiene la función de dirigir en forma exclusiva la investigación de los hechos constitutivos de delito. Policía tiene cierto nivel de autonomía para desarrollar actuaciones tendientes al éxito de la investigación. Inviolabilidad del hogar y de las comunicaciones privadas se extiende a los lugares u objetos sobre los que existe un espacio o ámbito privado, personal o familiar. Registro e incautación de especies en virtud de la detención en hipótesis de flagrancia. Especie sustraída a la víctima no brinda espacio de privacidad al imputado. Contestar un llamado telefónico en el teléfono incautado por la policía no vulnera el espacio de intimidad.Atenuante de responsabilidad de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos, rechazada. Declaración con la única intención de exonerarse o aminorar la responsabilidad y que coincide con la prueba rendida

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.43 n.1 , 2016, 203-216

Robo con intimidación. I. Exclusión de la prueba ilícita. Eficacia horizontal de los derechos fundamentales. Prueba ilícita no sólo proviene de actuaciones de agentes estatales. No cualquier actuación de particulares pone en movimiento la sanción de ineficacia probatoria. II. Hallazgo de las especies sustraídas en un contexto casual. Imputada que abre su cartera para poder revisar su contenido. Respeto de la expectativa de privacidad del imputado. Procedencia de incorporar al juicio la evidencia encontrada por los guardias

Acevedo Vega, Nicolás

Robo con intimidación. I. Exclusión de la prueba ilícita. Eficacia horizontal de los derechos fundamentales. Prueba ilícita no sólo proviene de actuaciones de agentes estatales. No cualquier actuación de particulares pone en movimiento la sanción de ineficacia probatoria. II. Hallazgo de las especies sustraídas en un contexto casual. Imputada que abre su cartera para poder revisar su contenido. Respeto de la expectativa de privacidad del imputado. Procedencia de incorporar al juicio la evidencia encontrada por los guardias

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.45 , 2018, 307-318

Robo con violencia. Ánimo de lucro. Principio de insignificancia. En delito de robo con violencia, el bien jurídico protegido no es sólo de carácter patrimonial, sino también la indemnidad física de la víctima.

Acevedo Vega, Nicolás

Robo con violencia. Ánimo de lucro. Principio de insignificancia. En delito de robo con violencia, el bien jurídico protegido no es sólo de carácter patrimonial, sino también la indemnidad física de la víctima.

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.44 n.4 , 2017, 239-248

La entidad suficiente de la infracción en la obtención de evidencia para que esta sea considerada prueba ilícita - Corte Suprema, 31.05.2021

Altamirano Tabilo, Alexia

La entidad suficiente de la infracción en la obtención de evidencia para que esta sea considerada prueba ilícita - Corte Suprema, 31.05.2021

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.48 n.1 , 2022, 295-301

Robo con violencia. Procedencia excepcional de la reproducción de declaraciones anteriores en la audiencia de juicio oral. Causales de procedencia para dar lectura a los registros en que constan las anteriores declaraciones deben interpretarse restrictivamente. Causal de resultar imputable al acusado la no comparecencia de la víctima, rechazada. Intimidación sobre la víctima que proviene de la familia del imputado. Improcedencia de incorporar la declaración de la víctima sin acreditar que su no concurrencia a la audiencia lo fue por causa grave e imputable al acusado. Vulneración del debido proceso.

Arévalo Cunich, Javier

Robo con violencia. Procedencia excepcional de la reproducción de declaraciones anteriores en la audiencia de juicio oral. Causales de procedencia para dar lectura a los registros en que constan las anteriores declaraciones deben interpretarse restrictivamente. Causal de resultar imputable al acusado la no comparecencia de la víctima, rechazada. Intimidación sobre la víctima que proviene de la familia del imputado. Improcedencia de incorporar la declaración de la víctima sin acreditar que su no concurrencia a la audiencia lo fue por causa grave e imputable al acusado. Vulneración del debido proceso.

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.44 n.2 , 2017, 133-144

Eficacia de la investigación criminal en los delitos de robo con violencia o intimidación. análisis de las primeras diligencias

Aristegui Ivanovic, nicolás

Eficacia de la investigación criminal en los delitos de robo con violencia o intimidación. análisis de las primeras diligencias

Publicado En: Nova criminis. Visiones criminológicas de la justicia penal, n. 14 , 2017, Dic, 197-271

El hurto, el robo y el hurot y robo de uso de vehículos

Arroyo De Las Heras, Alfonso y otros.

El hurto, el robo y el hurot y robo de uso de vehículos

1998 234p.

Solicitar como: 345.0262/M930/1998