Resultados búsqueda

Resultados para: PENA
Recurso de amparo. Resolución que decreta la prisión preventiva de imputados por los delitos de asociación ilícita terrorista e incendio. Comuneros mapuches detenidos en “operación huracán” I. Prisión preventiva, casos en que puede decretarse y requisitos de procedencia. II. Requisitos de forma de la prisión preventiva. Resolución que decreta la prisión preventiva debe ser fundada y expresar claramente los antecedentes calificados que la justifican. III. Resolución que decreta la prisión preventiva debe referirse a los antecedentes y argumentos de hecho y derecho invocados por el solicitante y las razones por las cuales los argumentos de la defensa no desvirtuaron aquéllos. Deber de fundamentación de la resolución que decreta la prisión preventiva no equivale a aquel exigido respecto de la sentencia definitiva. Resolución que decreta la prisión preventiva debe expresar en forma clara y precisa los antecedentes calificados que justifican la decisión. IV. Incumplimiento de los requisitos de forma de la resolución que decreta la prisión preventiva. Improcedencia de fundamentar la prisión preventiva haciendo una remisión general a lo expuesto en la audiencia por el fiscal. Incumplimiento de la exigencia de exponer en forma clara y precisa los antecedentes calificados que justifican decretar la prisión preventiva. Vulneración de la libertad personal

Matthei Schacht, Elisabeth

Recurso de amparo. Resolución que decreta la prisión preventiva de imputados por los delitos de asociación ilícita terrorista e incendio. Comuneros mapuches detenidos en “operación huracán” I. Prisión preventiva, casos en que puede decretarse y requisitos de procedencia. II. Requisitos de forma de la prisión preventiva. Resolución que decreta la prisión preventiva debe ser fundada y expresar claramente los antecedentes calificados que la justifican. III. Resolución que decreta la prisión preventiva debe referirse a los antecedentes y argumentos de hecho y derecho invocados por el solicitante y las razones por las cuales los argumentos de la defensa no desvirtuaron aquéllos. Deber de fundamentación de la resolución que decreta la prisión preventiva no equivale a aquel exigido respecto de la sentencia definitiva. Resolución que decreta la prisión preventiva debe expresar en forma clara y precisa los antecedentes calificados que justifican la decisión. IV. Incumplimiento de los requisitos de forma de la resolución que decreta la prisión preventiva. Improcedencia de fundamentar la prisión preventiva haciendo una remisión general a lo expuesto en la audiencia por el fiscal. Incumplimiento de la exigencia de exponer en forma clara y precisa los antecedentes calificados que justifican decretar la prisión preventiva. Vulneración de la libertad personal

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.45 , 2018, 319-336

Sana crítica: Un sistema de valoración racional de la prueba

Maturana Baeza, Javier y otros.

Sana crítica: Un sistema de valoración racional de la prueba

2010 487 h.

Solicitar como: TUCH/M437/2010

Derecho procesal penal

Maturana Miquel, Cristián y otros.

Derecho procesal penal

2012 2 v.

Solicitar como: 345.8305/M437/2012

Derecho procesal penal

Maturana Miquel, Cristián y otros.

Derecho procesal penal

2010 2 v.

Solicitar como: 345.8305/M437/2010

Código penal sistematizado con jurisprudencia

Matus Acuña, Jean Pierre

Código penal sistematizado con jurisprudencia

2017 855 p.

Solicitar como: 345.83/C648sj/3a.ed.

Código penal sistematizado con jurisprudencia

Matus Acuña, Jean Pierre

Código penal sistematizado con jurisprudencia

2011 595 p.

Solicitar como: 345.83/C648sj/2011

Código penal y leyes especiales vigentes en chile

Matus Acuña, Jean Pierre

Código penal y leyes especiales vigentes en chile

2015 1064 p.

Solicitar como: 345.83/M437cp/2015

Homicidio culposo Valoración de los medios probatorios. ausencia de argumentos concluyentes. Revelación de causalidad entre actuaciones y resultado final

Matus Acuña, Jean Pierre

Homicidio culposo Valoración de los medios probatorios. ausencia de argumentos concluyentes. Revelación de causalidad entre actuaciones y resultado final

Publicado En: Gaceta jurídica, n.385 , 2012, Jul, 217-220