Resultados búsqueda

Total registros 11

Resultados para: FUNDAMENTACIÓN
Inadmisibilidad del requerimiento de inaplicabilidad por falta de fundamento razonable: jurisprudencia del Tribunal constitucional

Arellano Gómez, Pilar

Inadmisibilidad del requerimiento de inaplicabilidad por falta de fundamento razonable: jurisprudencia del Tribunal constitucional

Publicado En: Derecho publico iberoamericano. Revista del Centro de Justicia Constitucional, v.1 n.2 , Abr-2013, 347-368

La integración del derecho a la motivación de las decisiones judiciales en el derecho a la tutela judicial: La finalidad garantista del deber de motivación, delimitación de sus exigencias y extensión

Bandres Sanchez-Cruzat, José M.

La integración del derecho a la motivación de las decisiones judiciales en el derecho a la tutela judicial: La finalidad garantista del deber de motivación, delimitación de sus exigencias y extensión

Publicado En: El derecho fuindamental al proceso debido y el tribunal constitucional/ José Manuel Bandres Sánchez-Cruzat. Barcelona, Aranzadi, 1992, [1992], 557-589

Sentencias de los jueces -- Decreto lei de 1837 complementario del de 2 de febrero del mismo año

Chile. Leyes, etc.

Sentencias de los jueces -- Decreto lei de 1837 complementario del de 2 de febrero del mismo año

Publicado En: Leyes promulgadas en chile desee 1810 hasta el 1° de Junio de 1912 / Ricardo anguita. Santiago de Chile, Barcelona, 1912., 1912, 294-298

La sana crítica y la fundamentación de las sentencias

González Castillo, Joel

La sana crítica y la fundamentación de las sentencias

Publicado En: Actualidad jurídica. La revista de Derecho de la Universidad del desarrollo, v.16 n.31 , 2015, Ene, 99-118

Contribución al estudio del principio y del práctica de la fundamentación de las sentencias en Chile durante el siglo XIX

Hanisch Espíndola, Hugo

Contribución al estudio del principio y del práctica de la fundamentación de las sentencias en Chile durante el siglo XIX

Publicado En: Revista de estudios histórico-jurídicos v.7 (1982), 1982, 131-173

Recurso de amparo. Resolución que decreta la prisión preventiva de imputados por los delitos de asociación ilícita terrorista e incendio. Comuneros mapuches detenidos en “operación huracán” I. Prisión preventiva, casos en que puede decretarse y requisitos de procedencia. II. Requisitos de forma de la prisión preventiva. Resolución que decreta la prisión preventiva debe ser fundada y expresar claramente los antecedentes calificados que la justifican. III. Resolución que decreta la prisión preventiva debe referirse a los antecedentes y argumentos de hecho y derecho invocados por el solicitante y las razones por las cuales los argumentos de la defensa no desvirtuaron aquéllos. Deber de fundamentación de la resolución que decreta la prisión preventiva no equivale a aquel exigido respecto de la sentencia definitiva. Resolución que decreta la prisión preventiva debe expresar en forma clara y precisa los antecedentes calificados que justifican la decisión. IV. Incumplimiento de los requisitos de forma de la resolución que decreta la prisión preventiva. Improcedencia de fundamentar la prisión preventiva haciendo una remisión general a lo expuesto en la audiencia por el fiscal. Incumplimiento de la exigencia de exponer en forma clara y precisa los antecedentes calificados que justifican decretar la prisión preventiva. Vulneración de la libertad personal

Matthei Schacht, Elisabeth

Recurso de amparo. Resolución que decreta la prisión preventiva de imputados por los delitos de asociación ilícita terrorista e incendio. Comuneros mapuches detenidos en “operación huracán” I. Prisión preventiva, casos en que puede decretarse y requisitos de procedencia. II. Requisitos de forma de la prisión preventiva. Resolución que decreta la prisión preventiva debe ser fundada y expresar claramente los antecedentes calificados que la justifican. III. Resolución que decreta la prisión preventiva debe referirse a los antecedentes y argumentos de hecho y derecho invocados por el solicitante y las razones por las cuales los argumentos de la defensa no desvirtuaron aquéllos. Deber de fundamentación de la resolución que decreta la prisión preventiva no equivale a aquel exigido respecto de la sentencia definitiva. Resolución que decreta la prisión preventiva debe expresar en forma clara y precisa los antecedentes calificados que justifican la decisión. IV. Incumplimiento de los requisitos de forma de la resolución que decreta la prisión preventiva. Improcedencia de fundamentar la prisión preventiva haciendo una remisión general a lo expuesto en la audiencia por el fiscal. Incumplimiento de la exigencia de exponer en forma clara y precisa los antecedentes calificados que justifican decretar la prisión preventiva. Vulneración de la libertad personal

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.45 , 2018, 319-336

La ley mariana de fundamentación de sentencias frente a la clemencia judicial en materia penal

Merello Arecco, Ítalo

La ley mariana de fundamentación de sentencias frente a la clemencia judicial en materia penal

Publicado En: Revista de estudios histórico-jurídicos n.8 (1983), 1983, 71-98

La legítima defensa : fundamentación y régimen jurídico

Nino, Carlos Santiago

La legítima defensa : fundamentación y régimen jurídico

2000 198 p.

Solicitar como: 345.05044/N622/1982