Resultados búsqueda

Resultados para: ARMAS
Condena a uno de los acusado a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, accesorias legales, pago de una multa de cuarenta unidades tributarias mensuales, y a las costas de la causa, como autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes; respecto del mismo delito, absuelve a los otros dos acusados. Asimismo, condena a uno de estos últimos, a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo, como autor del delito de porte ilegal de arma de fuego

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta

Condena a uno de los acusado a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, accesorias legales, pago de una multa de cuarenta unidades tributarias mensuales, y a las costas de la causa, como autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes; respecto del mismo delito, absuelve a los otros dos acusados. Asimismo, condena a uno de estos últimos, a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo, como autor del delito de porte ilegal de arma de fuego

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.13 , 2002, Nov, 105-110

Porte de arma de fuego prohibida. Figuras de porte contenidas en la ley de Control de Armas - Concepto de la acción de "portar" -  LLevar, traer o trasladar el arma - Dominio sobre el arma prohibida no es exigida por la ley - Concepto de "indicio"- Prueba indiciaria, exigencias - Acreditación de los hechos base - Necesidad que el tribunal explicite el razonamiento - Razonabilidad de la inferencia. Arts. 3° y 14 ley N° 17.798.

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta

Porte de arma de fuego prohibida. Figuras de porte contenidas en la ley de Control de Armas - Concepto de la acción de "portar" - LLevar, traer o trasladar el arma - Dominio sobre el arma prohibida no es exigida por la ley - Concepto de "indicio"- Prueba indiciaria, exigencias - Acreditación de los hechos base - Necesidad que el tribunal explicite el razonamiento - Razonabilidad de la inferencia. Arts. 3° y 14 ley N° 17.798.

Publicado En: Revista procesal penal, n.68 , 2008, Feb, 110 - 119

Porte ilegal de arma de fuego. Aptitud del arma para ser disparada - Inaptitud temporal y subsanable - Circunstancia irrelevante para la configuración del delito - Pluralidad de bienes jurídicos protegidos - Objetos sometidos a la ley de control de armas - Determinación de la sanción. Arts. 2° y 11 ley N° 17.798

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta

Porte ilegal de arma de fuego. Aptitud del arma para ser disparada - Inaptitud temporal y subsanable - Circunstancia irrelevante para la configuración del delito - Pluralidad de bienes jurídicos protegidos - Objetos sometidos a la ley de control de armas - Determinación de la sanción. Arts. 2° y 11 ley N° 17.798

Publicado En: Revista procesal penal, n.71 , 2008, May, 123 - 132

Se absuelve a un imputado como autor del delito de robo con violencia; se condena a dos de los acusados a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo y accesorias legales como autores del delito de robo con violencia; se condena a un acusado a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio y accesorias legales como autor del delito de secuestro; se condena a los acusados a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo y accesorias legales como autores del delito de secuestro; se condena a un acusado a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo y accesorias legales como autor del delito de porte ilegal de arma de fuego; se condena a los sentenciados al pago de las costas de la causa

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta

Se absuelve a un imputado como autor del delito de robo con violencia; se condena a dos de los acusados a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo y accesorias legales como autores del delito de robo con violencia; se condena a un acusado a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio y accesorias legales como autor del delito de secuestro; se condena a los acusados a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo y accesorias legales como autores del delito de secuestro; se condena a un acusado a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo y accesorias legales como autor del delito de porte ilegal de arma de fuego; se condena a los sentenciados al pago de las costas de la causa

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.14 , 2003, Mar, 76-89

Sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. Aplicación del inciso  segundo del artículo 450 del Código Penal

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta

Sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. Aplicación del inciso segundo del artículo 450 del Código Penal

Publicado En: Revista procesal penal, n.37 , 2005, Jul, 99 - 110

Sentencia del tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. Aplicación del principio de congruencia

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta

Sentencia del tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. Aplicación del principio de congruencia

Publicado En: Revista procesal penal, n.5 , 2003, Ene, 47-58

Tráfico ilícito de estupefacientes. Tenencia ilegal de arma de fuego. Juicio oral. Improcedencia de atenuante art. 11 N° 5 del Código Penal. Concepto de doctrinario de arrebato y obcecación. Carácter de consumado del delito de tráfico ilícito de estupefacientes. Improcedencia de atenuante art. 11 N° 9 del Código Penal. Arts. 1° y 3° de la ley N° 20.000, que sanciona el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas, Arts. 3° inciso 3° de la Ley N° 17.798, sobre el Control de Armas

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó

Tráfico ilícito de estupefacientes. Tenencia ilegal de arma de fuego. Juicio oral. Improcedencia de atenuante art. 11 N° 5 del Código Penal. Concepto de doctrinario de arrebato y obcecación. Carácter de consumado del delito de tráfico ilícito de estupefacientes. Improcedencia de atenuante art. 11 N° 9 del Código Penal. Arts. 1° y 3° de la ley N° 20.000, que sanciona el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas, Arts. 3° inciso 3° de la Ley N° 17.798, sobre el Control de Armas

Publicado En: Revista procesal penal, n.47 , 2006, May, 153 - 167

Condena al acusado a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo y accesorias legales como autor del delito de robo con fuerza en lugar destinado a la habitación; a la pena de sesenta días de prisión en su grado máximo y accesorias legales como autor del delito de tenencia ilegal de arma de fuego, y a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, multa de 40 U.T.M. y accesorias legales como autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes. Es condenado, también, al pago de las costas de la causa

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena

Condena al acusado a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo y accesorias legales como autor del delito de robo con fuerza en lugar destinado a la habitación; a la pena de sesenta días de prisión en su grado máximo y accesorias legales como autor del delito de tenencia ilegal de arma de fuego, y a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, multa de 40 U.T.M. y accesorias legales como autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes. Es condenado, también, al pago de las costas de la causa

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.18 , 2004, Mar, 57-70