Chile. Corte Suprema

Incendio Terrorista y amenaza de incendio terrorista

Publicado En: Doctrina y Jurisprudencia Penal , n.33 , 2018, 155-157

Contreras Enos, Marcos

Delito terrorista de incendio con resultado de muerte. I. Finalidad del agente en delito de carácter terrorista. Calificación de terrorista requiere establecer que la finalidad de los agentes haya sido indubitadamente la de causar en la población o en una parte de ella el temor justificado de ser víctima de delitos de la misma especie. Intencionalidad exigida por la ley debe ser demostrada a través de antecedentes objetivos que no se encuentran presentes en la especie. II. Fuego constituye un elemento del tipo penal de incendio con resultado de muerte. Improcedencia de utilizar el elemento fuego propio del tipo penal base para fundamentar una calificación de terrorismo. III. Acreditación en juicio de elementos subjetivos caracterizadores de ciertos delitos, como el delito terrorista.

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.45 , 2018, 517-566

Cruz Palmera, Roberto

Comentario de la STOP de Angol de 14 de Abril de 2003 (Rol N°2-2003)

Publicado En: Doctrina y Jurisprudencia Penal , n.33 , 2018, 105-109

Matthei Schacht, Elisabeth

Recurso de amparo. Resolución que decreta la prisión preventiva de imputados por los delitos de asociación ilícita terrorista e incendio. Comuneros mapuches detenidos en “operación huracán” I. Prisión preventiva, casos en que puede decretarse y requisitos de procedencia. II. Requisitos de forma de la prisión preventiva. Resolución que decreta la prisión preventiva debe ser fundada y expresar claramente los antecedentes calificados que la justifican. III. Resolución que decreta la prisión preventiva debe referirse a los antecedentes y argumentos de hecho y derecho invocados por el solicitante y las razones por las cuales los argumentos de la defensa no desvirtuaron aquéllos. Deber de fundamentación de la resolución que decreta la prisión preventiva no equivale a aquel exigido respecto de la sentencia definitiva. Resolución que decreta la prisión preventiva debe expresar en forma clara y precisa los antecedentes calificados que justifican la decisión. IV. Incumplimiento de los requisitos de forma de la resolución que decreta la prisión preventiva. Improcedencia de fundamentar la prisión preventiva haciendo una remisión general a lo expuesto en la audiencia por el fiscal. Incumplimiento de la exigencia de exponer en forma clara y precisa los antecedentes calificados que justifican decretar la prisión preventiva. Vulneración de la libertad personal

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.45 , 2018, 319-336