Chile. Corte de Apelaciones de Santiago

Juicio simplificado. Exclusión de evidencia. alcance de artículo 10 del código procesal penal

Publicado En: Gaceta jurídica, n.354 , 2009-Dic, 217-219

Chile. Corte de Apelaciones de Santiago

No procede exclusión de testifical por el hecho de haber presenciado el testigo declaración del imputado ante el fiscal

Publicado En: Revista procesal penal, n.43 , 2006, Ene, 63 - 65

Chile. Corte de Apelaciones de Valdivia

Declara que el juez de garantía no puede limitar los puntos sobre los cuales ha de declarar un testigo. Corte de Apelaciones de Valdivia, veintinueve de diciembre de dos mil seis

Publicado En: Boletín del Ministerio Público, n.30 , 2007, Mar, 218-219

Chile. Corte de Apelaciones de Valdivia

Exclusión de prueba. Que un testigo no haya declarado previamente en fiscalía no impide que lo haga en el juicio oral ni vulnera el debido proceso. Normas sobre interrogación y contrainterrogación resguardan el derecho de defensa y el debido proceso en caso que no exista declaración anterior

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.41 n.4 , 2014, 243-244

Chile. Corte Suprema

Acción de revisión. Testigos que se retractan de sus declaraciones efectuadas en el proceso criminal. circunstancias que constituyen la causal de revisión de haberse fundado la condena en un testimonio declarado falso por sentencia firme en causa criminal, no la causal de ocurrencia de un hecho nuevo que basta para establecer la inocencia del acusado. Incumplimiento del requisito que los testimonios hayan sido declarados falsos por sentencia firme dictada en un proceso criminal

Publicado En: Gaceta jurídica, n.419 , 2015, May, 182-188

Chile. Corte Suprema

Homicidio calificado. Valor de testifical de menor de edad. Consideraciones acerca de la alevosía. Relación de sentencia con la acusación. Recursos de nulidad rechazados

Publicado En: Gaceta jurídica, n.359 , 2010, May, 183-194

Chile. Corte Suprema

La Excma. corte Suprema por resolución de 23 de mayo de 2012, que incide en l causa rol N° 1-435-12, invalidó de oficio lo decidido por una de las salas de la corte de Apelaciones de Temuco, al acoger el recurso de nulidad planteado por la defensa sustentado en su causal principal, de la letra C) del artículo 374 del CPP, al admitirse y valorarse por el Tribunal Oral la declaración de testigos que no depusieron ante le Ministerio Público durante la investigación. nuestro máximo Tribunal Afirmó que no había causa legal que imponga tales obligaciones y no se preparó el recurso (considerando 4°); no se le impidió al defensor el ejercicio de sus facultades legales (considerando 5°); debió usarse la causal genérica prevista en el artículo 373 letra a) del CPP (considerando 6°)

Publicado En: Revista de la Justicia Penal, n.8 , 2012, Oct, 225-230

Chile. Corte Suprema

Licitud de la práctica de preparación de testigos por el Ministerio Público. Incompetencia de la corte suprema para conocer vía recurso de nulidad posibles infracciones al principio de objetividad

Publicado En: Revista procesal penal, n.41 , 2005, Nov, 39 - 44