Valdivia Olivares, José Miguel y otros.

Doctrina procesal penal 2013

2014 164 p.

Solicitar como: 345.8305/D361/2014

Chile. Corte Suprema

Acción de revisión. Testigos que se retractan de sus declaraciones efectuadas en el proceso criminal. circunstancias que constituyen la causal de revisión de haberse fundado la condena en un testimonio declarado falso por sentencia firme en causa criminal, no la causal de ocurrencia de un hecho nuevo que basta para establecer la inocencia del acusado. Incumplimiento del requisito que los testimonios hayan sido declarados falsos por sentencia firme dictada en un proceso criminal

Publicado En: Gaceta jurídica, n.419 , 2015, May, 182-188

Chile. Corte Suprema

Acción de revisión. Causal de revisión de descubrir un hecho desconocido durante el proceso que basta para establecer la inocencia del acusado. Suplantación de la identidad del condenado por una tercera persona. Acción de revisión permite que la justicia prime sobre la seguridad jurídica

Publicado En: Gaceta jurídica, n.417 , 2014, Mar, 199-203

Chile. Corte Suprema

Hurto (sentencia absolutoria). Acción de revisión acogida. Suplantación de identidad

Publicado En: Gaceta jurídica, n.350 , 2009, Ago, 193-200

Chile. Corte Suprema

Recurso de amparo. medida cautelar de prisión preventiva. Improcedencia de recurrir de amparo ante la corte de apelaciones que decretó la prisión preventiva, o ante otra, para la revisión de la medida

Publicado En: Gaceta jurídica, n.419 , 2015, May, 196-198

Chile. Corte Suprema

Revisión (de sentencia definitiva). Sentencia absolutoria. Delito de receptación

Publicado En: Gaceta jurídica, n.358 , 2010, Abr, 154-159

Del Río Ferretti, Carlos

Revisión de los hechos mediante recurso de nulidad

Publicado En: Seminario reforma procesal penal / Universidad Católica De Temuco. 2001. Solicitar como: 345.8305/U38/2001, 2001, 281-294

Fernández Ruiz, José Manuel y otros.

Teoría y práctica de la acción de revisión en el Nuevo código procesal penal, causal letra d) Del artículo 473

Publicado En: Ius Et Praxis, v.15 n.2 , 2009, 215-256