Resultados búsqueda

Resultados para: DERECHO
Homicidio calificado. Violaciones a los derechos humanos. Calificante del delito de homicidio de alevosía. Alevosía por actuar sobre seguro. Concepto de alevosía y de obrar sobre seguro. Aseguramiento por parte del sujeto activo de un actuar exento de riesgos provenientes de una eventual defensa de la víctima 10-05-2017

Chile. Corte Suprema

Homicidio calificado. Violaciones a los derechos humanos. Calificante del delito de homicidio de alevosía. Alevosía por actuar sobre seguro. Concepto de alevosía y de obrar sobre seguro. Aseguramiento por parte del sujeto activo de un actuar exento de riesgos provenientes de una eventual defensa de la víctima 10-05-2017

Publicado En: Gaceta jurídica, n.443 , 2017, v.p.

Homicidio calificado. Violaciones a los derechos humanos. Requisitos de la cosa juzgada en el antiguo procedimiento penal. Improcedencia de permitir el efecto de cosa juzgada derivada de un simulacro de investigación, de una que ha sido deficiente o realizada por un tribunal de fuero que no ofrece garantías sobre imparcialidad del juzgamiento. improcedencia de aplicar la ley de amnistía

Chile. Corte Suprema

Homicidio calificado. Violaciones a los derechos humanos. Requisitos de la cosa juzgada en el antiguo procedimiento penal. Improcedencia de permitir el efecto de cosa juzgada derivada de un simulacro de investigación, de una que ha sido deficiente o realizada por un tribunal de fuero que no ofrece garantías sobre imparcialidad del juzgamiento. improcedencia de aplicar la ley de amnistía

Publicado En: Gaceta jurídica, n.435 , 2016, Sep, 171-178

Homicidio simple. Alcance a la disposición contenida en el artículo 336 del C° procesal penal en materia probatoria. Supuesta infracción de la garantía al derecho de defensa. Excepción a la regla general de que la prueba debe ser ofrecida en la audiencia de preparación de juicio. Informe de ADN incorporado después de terminada la recepción de la prueba de cargo. Delito de homicidio simple

Chile. Corte Suprema

Homicidio simple. Alcance a la disposición contenida en el artículo 336 del C° procesal penal en materia probatoria. Supuesta infracción de la garantía al derecho de defensa. Excepción a la regla general de que la prueba debe ser ofrecida en la audiencia de preparación de juicio. Informe de ADN incorporado después de terminada la recepción de la prueba de cargo. Delito de homicidio simple

Publicado En: Leyes y Sentencias. Revista de legislación y jurisprudencia, , 2012, Ago, 38-47

Homicidio simple. Facultad del fiscal de agrupar o desagrupar investigaciones. Existencia de investigaciones paralelas respecto del imputado que no vulnera derechos constitucionales. respecto a los principios de objetividad . no contradicción y unidad. Falta de precisión en la acusación no ocasiona per se vulneración de derechos constitucionales del imputado. Tribunal no puede obligar al Ministerio Público a ofrecer y rendir todos los medios de prueba contenidos en la acusación. Articulación de la teoria del caso corresponde a cada letrado. Improcedencia que la defensa solicite presentar como propios testigos retirados por el Ministerio Público cuando previamente habia solicitado su exclusión por tratarse de prueba obtenida con vulneración de garantías constitucionales. Obligación del litigante de exhibir una conducta inequívoca respecto a reconocer o denegar valor a determinados probanzas. Voto disidente: Improcedencia de negar al imputado la posibilidad de formular peticiones sucesivas en torno a la prueba. Contradicción entre la petición  de exclusión de prueba por la ilicitud y la posterior solicitud de incorporación como propias no constituye una causal de exclusión de prueba. Vulneración del debido proceso y del derecho de defensa.

Chile. Corte Suprema

Homicidio simple. Facultad del fiscal de agrupar o desagrupar investigaciones. Existencia de investigaciones paralelas respecto del imputado que no vulnera derechos constitucionales. respecto a los principios de objetividad . no contradicción y unidad. Falta de precisión en la acusación no ocasiona per se vulneración de derechos constitucionales del imputado. Tribunal no puede obligar al Ministerio Público a ofrecer y rendir todos los medios de prueba contenidos en la acusación. Articulación de la teoria del caso corresponde a cada letrado. Improcedencia que la defensa solicite presentar como propios testigos retirados por el Ministerio Público cuando previamente habia solicitado su exclusión por tratarse de prueba obtenida con vulneración de garantías constitucionales. Obligación del litigante de exhibir una conducta inequívoca respecto a reconocer o denegar valor a determinados probanzas. Voto disidente: Improcedencia de negar al imputado la posibilidad de formular peticiones sucesivas en torno a la prueba. Contradicción entre la petición de exclusión de prueba por la ilicitud y la posterior solicitud de incorporación como propias no constituye una causal de exclusión de prueba. Vulneración del debido proceso y del derecho de defensa.

Publicado En: Gaceta jurídica, n.429 , 2016, Mar, 214-218

Homicidio. I. Agravante de responsabilidad consagrada en el artículo 12 N° 8 del Código Penal no concurre por la sola demostración de la calidad de funcionario público del autor. II. Error de derecho al calificar la circunstancia agravante y la determinación de la pena. Casación de oficio. III. Procedencia de aplicar la media prescripción tratándose de crímenes de lesa humanidad 16-05-2017

Chile. Corte Suprema

Homicidio. I. Agravante de responsabilidad consagrada en el artículo 12 N° 8 del Código Penal no concurre por la sola demostración de la calidad de funcionario público del autor. II. Error de derecho al calificar la circunstancia agravante y la determinación de la pena. Casación de oficio. III. Procedencia de aplicar la media prescripción tratándose de crímenes de lesa humanidad 16-05-2017

Publicado En: Gaceta jurídica, n.443 , 2017, v.p.

Huro simple . Concepto de derecho de defensa. Obligatoriedad de lapresencia del imputado durante el juicio. Derecho del imputado a no ser juzgado en ausencia. xcepcionalidad de la realización del jicio en rebeldía  del imputado. Realización del juicio oral simplificado en ausencia del imputado y fuera de las hipótesis legalesde excepción. Vulneración de los derechos de defensa y a ser oído

Chile. Corte Suprema

Huro simple . Concepto de derecho de defensa. Obligatoriedad de lapresencia del imputado durante el juicio. Derecho del imputado a no ser juzgado en ausencia. xcepcionalidad de la realización del jicio en rebeldía del imputado. Realización del juicio oral simplificado en ausencia del imputado y fuera de las hipótesis legalesde excepción. Vulneración de los derechos de defensa y a ser oído

Publicado En: Gaceta jurídica, n.425 , 2015, NOv, 192-197

Hurto. I. Sistemas de seguridad y vigilancia de los establecimientos comerciales están obligados a respetar la dignidad y derechos de las personas. II. Delito flagrante. Facultad de los particulares para detener al delincuente y entregarlo a la policía u otra autoridad. III. Particular no está autorizado a obtener evidencia incriminatoria desde las pertenencias del imputado. Vulneración del debido proceso. Prueba ilegal.

Chile. Corte Suprema

Hurto. I. Sistemas de seguridad y vigilancia de los establecimientos comerciales están obligados a respetar la dignidad y derechos de las personas. II. Delito flagrante. Facultad de los particulares para detener al delincuente y entregarlo a la policía u otra autoridad. III. Particular no está autorizado a obtener evidencia incriminatoria desde las pertenencias del imputado. Vulneración del debido proceso. Prueba ilegal.

Publicado En: Gaceta jurídica, n.476 , 2020, Feb, 11 h.

I. Derecho a ser oido. Derecho del imputado a prestar declaración. oportunidad para que el imputado declare como medio de defensa y preclusión de este derecho. II. Causal de nulidad de incumplimiento de los requisitos de la sentencia. Infracción de las máximas de la experiencia. Agravante de pluralidad de malhechores

Chile. Corte Suprema

I. Derecho a ser oido. Derecho del imputado a prestar declaración. oportunidad para que el imputado declare como medio de defensa y preclusión de este derecho. II. Causal de nulidad de incumplimiento de los requisitos de la sentencia. Infracción de las máximas de la experiencia. Agravante de pluralidad de malhechores

Publicado En: Revista Chilena de Derecho y Ciencias Penales, Vol. 2 N.1 , 2013, 303-310