Abollado Vivanco, Patricia y otros.

Máximas de la experiencia y control del sesgo en la declaración de niños, niñas y adolescentes

N/A 16 h.

Solicitar como: DOC/773

Arévalo Cunich, Javier

Robo con violencia. Procedencia excepcional de la reproducción de declaraciones anteriores en la audiencia de juicio oral. Causales de procedencia para dar lectura a los registros en que constan las anteriores declaraciones deben interpretarse restrictivamente. Causal de resultar imputable al acusado la no comparecencia de la víctima, rechazada. Intimidación sobre la víctima que proviene de la familia del imputado. Improcedencia de incorporar la declaración de la víctima sin acreditar que su no concurrencia a la audiencia lo fue por causa grave e imputable al acusado. Vulneración del debido proceso.

Publicado En: Revista de ciencias penales, v.44 n.2 , 2017, 133-144

Balart Valenzuela, Rodrigo

Acerca del proyecto de ley que regula entrevistas videograbadas y otros mecanismos de resguardo para los menores en juicio

Publicado En: Perspectiva penal actual. Revista de investigaciones jurídico-penales., n.3 , 2014, 127-184

Casiraghi, Roberta

Garanzia del contraddittorio e testimonianza della sola vittima

Publicado En: Quaestio facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio, n.1 , 2020, 259-270

Chile. Corte de Apelaciones de Santiago

Abuso sexual. Insuficiencia de única prueba incriminatoria, representada por declaración de la ofendida

Publicado En: Gaceta jurídica, n.349 , 2009, Jul, 187-189

Chile. Corte de Apelaciones de Santiago

Valoración de la prueba. Principios de la experiencia. Improcedencia de atenuante de colaboración sustancial respecto de condenada que niega su participación

Publicado En: Gaceta jurídica, n.368 , 2011, Feb, 197-199

Chile. Corte Suprema

La Excma Corte Suprema, por sentencia de 7 de enero de 2014, que incidió en la causa rol N°10.910-13, rechazó recurso de nulidad planteado por la defensa fundado en la causal del artículo 373 letra a) del código procesal penal. Se descartó con la prueba rendida que los dichos de la víctima en el juicio anterior, contra un acusado diverso, se contrapongan o desmientan lo relatado en el segundo juicio, de modo que la negativa judicial a utilizar la técnica de contrastación de apoyo de memoria (ar.332) con el material registrado precedenteno tiene influencia sustancial en la decisión de condena. se pronuncia la sala respecto de la procedencia general de utilizar declaraciones anteriores de deponente prestadas ante autoridades diversas a las indicadas en el precepto, siempre en beneficio de la defensa ( cons 5° y 6°), manteniendo lo ya sostenido en causa rol 2866-2013. Además se desestima la alegación de que el reconocimiento fotográfico y luego en rueda practicado con la víctima haya sido realizado en un contexto inductivo

Publicado En: Revista de la Justicia Penal, n.9 , 2013, Oct, 95-105

Chile. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta

Sentencia del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. Valoración del testimonio de la víctima en juicio.

Publicado En: Revista procesal penal, n.10 , 2003, Jun, 94 - 102